臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4990號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳翰川
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第2130號），本院判決如下：
主 文
陳翰川犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之現金新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告陳翰川（下稱被告）所為，係犯刑法第320條第1項之
竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，且為智
識成熟之成年人，理應知悉並理解任意攫取他人財物為法所
不許，卻仍為貪圖不法利益，恣意徒手竊取他人財物，造成
他人財產法益之侵害，危害社會治安及社會信任，所為實值
非難；惟念及被告犯後坦承犯行，然尚未與告訴人朱芳毅達
成和解或予以賠償，兼衡被告之犯罪動機、所竊財物之價值
與種類，暨其於警詢時所自陳之教育程度、家庭經濟狀況（
因涉及被告個人隱私，不予揭露）及如法院前案紀錄表所示
之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主 文所示之易科罰金折算標準。
四、本件被告竊得之現金新臺幣2萬元，為其犯罪所得，未據扣 案，且迄今未返還告訴人，亦未賠償分文，為求澈底剝奪被 告不法利得，杜絕僥倖心理，應依刑法第38條之1第1項前段 、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官吳書怡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 書記官 林家妮 附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第2130號 被 告 陳翰川 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳翰川於民國113年6月2日4時48分許，在高雄市○○區○○○路0 0號地下一樓「JOKER TALKING BAR」內，意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取其友人朱芳毅放置在所著 牛仔褲口袋內之皮夾中之現金新台幣(下同)2萬元，得手後 旋即離開現場。後朱芳毅發覺現金遭竊，調閱店內監視器影 像見係遭陳翰川所竊，因而報警處理。
二、案經朱芳毅訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳翰川於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人朱芳毅於警詢中之證述情節相符，復有監視器影 像截圖3張在卷可考，足徵被告自白與事實相符，被告犯嫌 應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日 檢 察 官 吳書怡