臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4883號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳政鴻
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（112年度偵字第36385號），本院判決如下：
主 文
吳政鴻持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表一、二所示之物暨各該外包裝袋，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「高雄市立凱旋醫院
112年11月28日高市凱醫驗字第81348號濫用藥物成品檢驗鑑
定書、現場照片、毒品危害防制條例案照片」外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告吳政鴻所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持
有第三級毒品純質淨重五公克以上之罪。又被告在偵查機關
尚無具體事證懷疑其有犯本案前，即主動交出扣案如附表一
、二所示之愷他命9包、含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮
之咖啡包14包，並向警方坦承前揭持有第三級毒品之犯行而
願接受裁判之事實，有被告之警詢筆錄、高雄市政府警察局
保安警察大隊刑事案件報告書附卷可參，堪認符合自首要件
，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈡另按毒品危害防制條例第17條第1項所稱「供出毒品來源，因
而查獲」，係指犯罪行為人供出毒品來源之有關資料，諸如
前手之姓名、年齡、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使
調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並查獲者
而言（最高法院102年度台上字第5278號判決意旨參照），
換言之，須被告供述毒品來源之事證翔實具體且有充分之說
服力，其所供述內容需具備毒品來源之基本資料等相關內容
具體性，足使偵查機關得以追緝查得上游。查被告於警詢及
偵訊中雖供稱其毒品來源為綽號「則仔」之男子，但未提供
真實姓名、年籍或足資辨別之特徵，亦無相關通訊軟體之紀
錄可以佐證。本案並無因被告供述毒品來源而查獲其他正犯
或共犯等語，有高雄市政府警察局保安警察大隊114年3月11
日高市警保大偵專字第11470184800號函在卷可參。依上開
說明，自難認已符合「供出毒品來源」之要件，而無從依毒
品危害防制條例第17條第1項之規定予以減刑，併予敘明。
㈢本院審酌被告明知愷他命、4-甲基甲基卡西酮等物質均係毒
品危害防制條例所定之第三級毒品，竟仍漠視國家禁絕毒品
之法令暨毒品對社會造成之危害，而非法持有如附表一、二
所示之上開毒品，逾越法令容許之上限，所為實不足取，然
念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告自陳係為供己施用
而持有毒品之犯罪動機、目的，且持有期間非長，及其於警
詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況（見警卷第1頁）、如
臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、又毒品危害防制條例對於查獲之第三級毒品之沒收，並無特 別規定，然毒品危害防制條例第11條之1既規定：「第三級 、第四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由，不得 擅自持有。」，另同條例第11條第5項對於持有第三級毒品 純質淨重五公克以上之行為處以刑罰，顯見第三級毒品即屬 不受法律保護之違禁物。查扣案如附表一、二所示之物，經 送驗結果，確分別含有第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西 酮（各該毒品之驗前淨重、驗餘淨重、純度、純質淨重均詳 如附表一、二所示），有高雄市立凱旋醫院112年11月9日高 市凱醫驗字第81048號、112年11月28日高市凱醫驗字第8134 8號濫用藥物成品檢驗鑑定書、內政部警政署刑事警察局113 年1月2日刑理字第1136000085號鑑定書在卷可參，故附表一 所示之白色結晶共9包、及附表二毒品咖啡包共14包，均核 屬違禁物，自應依刑法第38條第1項規定，予以宣告沒收； 另包裝上開毒品之外包裝袋共計23只，均因與其內毒品附合 而難予析離，且如強予析離亦顯無實益，依社會一般通念， 堪認該包裝袋已與查獲之毒品結合成為一體而無從強加析離 ，是各該毒品外包裝袋亦應依上開規定併予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議 庭。
本案經檢察官魏豪勇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 高雄簡易庭 法 官 陳紀璋以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 李燕枝
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
附表一：
編號 扣案物品名稱 數量 鑑定結果及說明 出處 1 白色結晶 1包 檢出第三級毒品愷他命成分，檢驗前淨重1.748公克，檢驗後淨重1.727公克，純度約89.88％，檢驗前總純質淨重約1.571公克 高雄市立凱旋醫院112年11月9日高市凱醫驗字第81048號、112年11月28日高市凱醫驗字第81348號濫用藥物成品檢驗鑑定書（偵卷57-1至59頁） 2 白色結晶 1包 檢出第三級毒品愷他命成分，檢驗前淨重1.742公克，檢驗後淨重1.720公克，純度約88.30％，檢驗前總純質淨重約1.538公克 3 白色結晶 1包 檢出第三級毒品愷他命成分，檢驗前淨重1.771公克，檢驗後淨重1.750公克，純度約87.15％，檢驗前總純質淨重約1.543公克 4 白色結晶 1包 檢出第三級毒品愷他命成分，檢驗前淨重1.796公克，檢驗後淨重1.777公克，純度約86.78％，檢驗前總純質淨重約1.559公克 5 白色結晶 1包 檢出第三級毒品愷他命成分，檢驗前淨重0.824公克，檢驗後淨重0.803公克，純度約88.32％，檢驗前總純質淨重約0.728公克 6 白色結晶 1包 檢出第三級毒品愷他命成分，檢驗前淨重0.777公克，檢驗後淨重0.754公克，純度約84.96％，檢驗前總純質淨重約0.660公克 7 白色結晶 1包 檢出第三級毒品愷他命成分，檢驗前淨重0.750公克，檢驗後淨重0.727公克，純度約86.76％，檢驗前總純質淨重約0.651公克 8 白色結晶 1包 檢出第三級毒品愷他命成分，檢驗前淨重0.761公克，檢驗後淨重0.738公克，純度約89.03％，檢驗前總純質淨重約0.678公克 9 白色結晶 1包 檢出第三級毒品愷他命成分，驗前淨重0.803公克，檢驗後淨重0.783公克，純度約83.65％，檢驗前總純質淨重約0.672公克 上開第三級毒品可得測量之純質淨重總計9.60公克
附表二：
編號 扣案物品名稱 數量 鑑定結果及說明 出處 1 含有4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包（藍色包裝，檸檬堂字樣，編號A1至A10） 10包 ⒈該10包咖啡包驗前總淨重約36.13公克。經隨機抽取其中編號A4之咖啡包鑑驗結果含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之成分，驗餘淨重1.81公克，4-甲基甲基卡西酮純度約6％。 ⒉其餘9包咖啡包，審酌該9包咖啡包與上開經抽驗之咖啡包外觀均相同，且係被告同時向「則仔」購得，堪認該9包咖啡包亦均含有4-甲基甲基卡西酮之成分。 ⒊依上開鑑驗結果及說明，該10包咖啡包所含4-甲基甲基卡西酮成分之驗前總純質淨重約2.16公克。 內政部警政署刑事警察局113年1月2日刑理字第1136000085號鑑定書（偵卷第53至54頁） 2 含有4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包（藍色包裝，蠟筆小新圖樣，編號B1至B4） 4包 ⒈該4包咖啡包驗前總淨重約8.34公克。經隨機抽取其中編號B3之咖啡包鑑驗結果含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之成分，驗餘淨重1.03公克，4-甲基甲基卡西酮純度約8％。 ⒉其餘3包咖啡包，審酌該3包咖啡包與上開經抽驗之咖啡包外觀均相同，且係被告同時向「則仔」購得，堪認該3包咖啡包亦均含有4-甲基甲基卡西酮之成分。 ⒊依上開鑑驗結果及說明，該4包咖啡包所含4-甲基甲基卡西酮成分之驗前總純質淨重約0.66公克。 同上 上開第三級毒品可得測量之純質淨重總計2.82公克
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第36385號 被 告 吳政鴻 （年籍資料詳卷）
選任辯護人 劉怡廷律師
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 犯罪事實
一、吳政鴻前明知愷他命（Ketamine）、4-甲基甲基卡西酮（Me phedrone）均係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之 第三級毒品，非經許可，不得持有第三級毒品純質淨重5公克 以上，竟仍基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意 ，於民國112年10月29日某時，在高雄市○○區○○○路000號「 統一超商高鳳門市」，以新臺幣1萬5,000元之代價，向真實 姓名年籍不詳、暱稱「則仔」之人購買第三級毒品愷他命9 包、含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之咖啡包14包，推估 合計持有第三級毒品總純質淨重12.42公克而非法持有之。 嗣於112年10月30日22時55分許，在高雄市三民區中華二路 與力行路口，因吳政鴻駕駛車輛未繫安全帶為警攔查，當場 扣得上開第三級毒品愷他命9包、含有第三級毒品4-甲基甲 基卡西酮之咖啡包14包，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局保安警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳政鴻於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場照片1張、內 政部警政署刑事警察局113年1月2日刑理字第1136000085號 鑑定書、高雄市立凱旋醫院112年11月9日高市凱醫驗字第81 048號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份等在卷可稽，足認被告 之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告吳政鴻所為，係違反毒品危害防制條例第11條第5項 之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。至扣案之上開 第三級毒品愷他命9包、含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮 之咖啡包14包，均屬違禁物，請依刑法第38條第1項規定沒 收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日 檢察官 魏豪勇