臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4700號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡晴煌
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（113年度毒偵字第1967號），本院判決如下：
主 文
蔡晴煌施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包
裝袋壹只，檢驗後淨重壹拾參點捌玖貳公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除敘及累犯部份不予爰用；證據部分
補充「自願受搜索同意書、臺南市政府警察局刑事警察大隊
搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片、自願受採尿同
意書、高雄市立凱旋醫院113年8月14日高市凱醫驗字第85716
號濫用藥物成品檢驗鑑定書」外，其餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告蔡晴煌（下稱被告）前因施用毒品案件，經法院裁定送
觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年12月2
9日執行完畢釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
參。被告於前揭觀察勒戒執行完畢後，3年內再犯本案，聲
請人依毒品危害防制條例第23條第2項予以追訴，自屬合法
。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為其後
施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡至聲請簡易判決處刑書固提及被告曾受有期徒刑之執行完畢
，於5年內故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法
加重其刑等語。惟遍查全卷，檢察官除被告之刑案資料查註
記錄表、施用毒品案件紀錄表、矯正簡表外，並未提出執行
指揮書、執行函文、執行完畢（含入監執行或易科罰金或易
服社會勞動執行完畢、數罪係接續執行或合併執行、有無被
撤銷假釋情形）文件等相關執行資料以證明被告構成累犯，
難認檢察官就此已具體指出證明方法而謂盡實質舉證責任，
無從僅憑檢察官提出之被告刑案資料查註紀錄表即證明被告構
成累犯，是本院無從認定被告為累犯，但仍得列為刑法第57
條第5款所定「犯罪行為人品行」之量刑審酌事項，併此敘
明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品，經觀察
勒戒後，猶未能斷絕毒品，再為本案施用第二級毒品犯行，
除戕害自身健康外，對社會秩序亦產生不良影響，所為實屬
可議；惟念被告坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其於警詢自
承之教育程度及家庭經濟狀況、其前經判處罪刑並執行完畢
（5年內），有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，素行不
良，以及施用毒品者本身具有病患性人格特質等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易 科罰金折算標準。
四、沒收：
㈠扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋1只，檢驗前 淨重13.913公克，檢驗後淨重13.892公克），經檢驗結果確 含第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有高雄市立凱旋醫院1 13年8月14日高市凱醫驗字第85716號濫用藥物成品檢驗鑑定 書在卷足參（見偵卷第65-1頁），應依毒品危害防制條例第 18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收 銷燬。盛裝上開毒品之包裝袋1只，因其上殘留之毒品難以 析離，且無析離之實益及必要，爰與所包裝之毒品整體同視 ，併予沒收銷燬。至鑑定用罄之部分，既已滅失，自無庸諭 知沒收銷燬，附此敘明。
㈡至其餘扣案物，均無證據證明與被告本案犯行相關，不予宣 告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官魏豪勇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 書記官 林家妮附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第1967號 被 告 蔡晴煌 （年籍資料詳卷）
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡晴煌前因運輸毒品案件，經法院判處有期徒刑3年7月確定 ，經與他案應執行之刑接續執行，於民國107年12月27日縮 短刑期假釋出監並付保護管束，至109年8月28日假釋期滿未 經撤銷視為執行完畢；另因施用毒品案件，經臺灣高雄地方 法院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用傾向，於111年12 月29日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以111年度毒偵緝 字第850號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，基於施用第二 級毒品甲基安非他命之犯意，於113年6月24日晚間某時，在 高雄市○○區○○路000號4樓住處，以捲菸方式施用第二級毒品 甲基安非他命1次。嗣於同年6月26日19時10分許，在高雄市 ○○區○○路000號旁空地，蔡晴煌因另案通緝遭逮捕，經其同 意搜索後，當場扣得甲基安非他命1包（毛重14.93公克）、 愷他命1瓶（毛重8.36公克）、愷他命1包（毛重10.78公克 ）、三級毒品電子菸菸彈1支（毛重5.91公克）、K盤1個等 物，並於同日21時5分許經其同意採尿送驗，鑑驗結果呈安 非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡晴煌於警詢及偵查中之自白 ⑴被告坦承施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 ⑵送驗尿液為被告親自排放並在其面前封緘之事實。 2 採集尿液姓名對照表（尿液編號：113K092）、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告（檢體名稱：113K092）各1份 證明被告為警採集之尿液，經送驗後呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，足認其有施用安非他命之事實。 3 全國刑案資料查註表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份 ⑴被告前受觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本件施用毒品之犯行。 ⑵被告為累犯之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有 全國刑案資料查註表可佐，其於有期徒刑執行完畢5年內， 又故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條 第1項之規定及司法院大法官會議第775號解釋意旨，加重其 刑。至扣案甲基安非他命1包、愷他命1瓶、愷他命1包、三 級毒品電子菸菸彈1支、K盤1個等物，均屬違禁物，請依刑 法第38條第1項規定沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
檢察官 魏豪勇