臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度智簡字第47號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 郭昶麟
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
2年度偵字第38682號），本院判決如下：
主 文
郭昶麟犯商標法第九十七條之意圖販賣而透過網路方式陳列侵害
商標權之商品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。扣案如附表所示之物沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第6、7行補充更正為「
……復明知其向大陸淘寶網之網路賣家所販入如附表所示商品
，係仿冒商品，詎其竟基於意圖販賣而陳列仿冒商標商品之
犯意，於民國112年3月20日前之某時起……」、第11行刪除「
勇」，及證據部分「被害人商克麗絲汀迪奧高巧股份有限公
司」更正為「被害人法商克麗絲汀迪奧高巧股份有限公司」
，並補充「商標單筆詳細報表、新加坡商蝦皮娛樂電商有限
公司台灣分公司112年3月8日蝦皮電商字第0230308036S號函
暨用戶申設及交易明細、通聯調閱查詢單、扣押物品相片對
照表、扣押物品清單」，另補充「附表如後」外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠被告行為後，商標法第97條業於民國111年5月4日公布修正，
然上開法條需經行政院公布施行日，迄今仍尚未施行，自無
庸為新舊法比較，本院仍以現行商標法進行審理，合先敘明
。查本件係員警基於查緝犯罪之目的，佯裝買家向被告郭昶
麟（下稱被告）購買如附表所示之仿冒CD商標耳環1對，實
際上欠缺購買之真意而無與被告達成買賣之意思表示合致，
是被告之販賣行為僅屬未遂，惟商標法未對販賣侵害商標權
商品未遂之行為立法處罰，是核被告所為，係犯商標法第97
條後段之透過網路方式意圖販賣而陳列侵害商標權之商品罪
。被告意圖販賣而持有侵害商標權商品之低度行為，為意圖
販賣而陳列商品之高度行為吸收，不另論罪。
㈡又被告於111年5月4日另案遭查獲後之112年3月20日前之某時
起至112年3月20日為警查獲時止，陸續在蝦皮拍賣網站陳列
如附表所示之侵害商標權商品之行為，係基於單一犯意，在
密接之時間、地點實施上揭行為，各行為之獨立性極為薄弱
，依一般社會健全觀念，難以強行分開，刑法評價上應視為
數陳列舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為
合理，故應論以接續犯。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為賺取利益，使用網路
平台非法陳列仿冒商標商品，漠視商標權人投注心力建立之
商品形象，對商標專用權人潛在市場利益造成侵害，且混淆
民眾對商標形象價值之判斷，影響國際著名大廠商標權人正
牌商品的信譽與利益，造成隱形之銷售損失，有礙公平交易
秩序，亦影響我國保護智慧財產權之國際聲譽，所為實不足
取。惟念被告犯後坦承犯行，兼衡被告犯罪之動機、目的、
在網路陳列侵害商標權商品之犯罪手段與情節，及被告自陳
之智識程度、家庭經濟與生活狀況（因涉及被告個人隱私，
不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），如臺灣
高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：
㈠扣案如附表所示侵害商標權物品，應依商標法第98條規定， 不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收之。
㈡至被告於偵訊時固供承其因販售本件仿冒品而獲有新臺幣（ 下同）190餘元等語（見偵卷第17頁背面），然本件被告既 僅構成意圖販賣而陳列侵害商標權商品罪，即無所謂販賣仿 冒品之犯罪所得，爰不予宣告沒收；另員警基於蒐證目的， 喬裝買家向被告購買仿冒CD商標耳環1對，所支付之價金900 元（不含運費，見警卷第18頁），亦因被告此部分販賣行為 尚屬未遂階段，因商標法並未對販賣仿冒商標商品未遂之行 為加以處罰，已如前述，難認係被告意圖販賣而陳列仿冒商 標商品行為之犯罪所得，亦不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官廖春源聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 林家妮
附錄論罪科刑法條：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。附表：
編號 仿冒商標商品 數量 商標權人 (未提告) 商標註冊證號 專用期限 （民國） 指定使用商品 1 仿冒CD商標耳環 1件 （員警蒐證取得） 法商克麗絲汀迪奧高巧股份有限公司 00000000 121年4月15日 戒子、項鍊、耳環等
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第38682號 被 告 郭昶麟 （年籍資料詳卷）
上被告因違反商標法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭昶麟明知商標註冊審定號第00000000號之「CD」商標圖樣 ，係法商克麗絲汀迪奧高巧股份有限公司向經濟部智慧財產 局申請核准在案且仍在商標專用期間內之商標，指定使用於 耳環商品，任何人未經商標權人之同意或授權，不得為行銷 目的，使用於同一或類似商品上，亦不得販賣、意圖販賣而 持有、陳列、輸出或輸入該等商品，竟基於意圖販賣而陳列 仿冒商標商品之犯意，於民國112年3月間起，在其所經營之 蝦皮拍賣帳號「alan9360」開設之網路賣場，刊登販售仿冒 前開商標耳環之照片及訊息供消費者瀏覽，供不特定人選購 而陳列之，嗣警於112年3月20日，基於蒐證目的，下單以新 臺幣960元（含運費）向郭昶麟勇購買仿冒「CD」商標耳環1 件，經送請貞觀法律事務所鑑定，認係仿冒品無誤，始悉上 情。
二、案經內政部警政署保安警察第二總隊（現改制為內政部警政 署刑事警察局智慧財產權偵查大隊）移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭昶麟於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，並有被告所經營之蝦皮拍賣網站帳號資料、賣場商品 截圖、警方蒐證購買記錄、被害人商克麗絲汀迪奧高巧股份 有限公司委任貞觀法律事務所出具之鑑定報告書及內政部警 政署保安警察第二總隊扣押物品清單等在卷可參，足認被告 自白與事實相符，本案事證明確，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯商標法第97條後段之明知為仿冒商標商品 ，意圖販賣而透過網路陳列罪嫌。被告意圖販賣而持有侵害 商標權商品之低度行為，為其公開陳列之高度行為所吸收，
不另論罪。另被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前 段規定宣告沒收之。又如扣押之仿冒商標商品耳環1件，請 依商標法第98條之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 檢 察 官 廖春源
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網