臺灣高雄地方法院刑事判決
113年度審訴字第424號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳乃榮
選任辯護人 釋圓琮律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（113年度偵字第6161號），被告於準備程序中就被訴事實為有
罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，
本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下
：
主 文
陳乃榮犯非法持有槍砲之主要組成零件罪，處有期徒刑壹年，併
科罰金新臺幣陸萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
扣案之已貫通金屬槍管貳支沒收。
事實及理由
一、本件被告陳乃榮所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年
以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中，就被訴事實均為
有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官
及被告之意見後，合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判
程序，合先敘明。又本件之證據調查，依刑事訴訟法第273
條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條
之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，均合先
敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳乃榮於本院
審理時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載
。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第13條第4項之非
法持有槍砲之主要組成零件罪。又非法持有槍砲彈藥刀械等
違禁物，所侵害者為社會法益，如所持有客體之種類相同，
縱令同種類之客體有數個，仍為單純一罪。而被告持有已貫
通金屬槍管共2支，所侵害者為單一法益，應僅成立一非法
持有槍砲之主要組成零件罪。另被告自民國112年12月某日
間起至113年1月30日為警查獲時止非法持有槍砲主要組成零
件，其持有行為之繼續，並非犯罪狀態之繼續，亦即一經持
有，犯罪即成立，然其完結須繼續至持有行為終了時為止，
為繼續犯，僅成立一罪。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知屬於槍砲之主要組
成零件未經中央主管機關許可，不得擅自持有，竟漠視法令
規範，持有前揭槍砲主要組成零件，對他人之身體、生命及
社會治安、秩序造成潛在危險，所為實屬不該，惟念其犯後
終能坦承犯行，尚有悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段
、持有本案槍砲主要組成零件之種類、數量、持有時間之長
短，暨其於本院審理時自述之教育程度及家庭經濟狀況（因
涉及隱私，故不予揭露，詳見本院卷第82頁）、如臺灣高等
法院被告前案紀錄表所示之前科素行狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並依刑法第42條第3項前段規定，就併科 罰金部分諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。五、扣案之已貫通金屬槍管2支，為槍砲之主要組成零件，屬違 禁物，不問屬於犯人與否，應依刑法第38條第1項之規定宣 告沒收。至其餘扣案物品皆非違禁物，亦與本案犯行無關， 均不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官盧葆清提起公訴，檢察官鄭博仁到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 刑事第五庭 法 官 陳盈吉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 林雅婷附錄本案論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第13條
未經許可，製造、販賣或運輸槍砲或各類砲彈、炸彈、爆裂物之主要組成零件者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項零件者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列零件者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。第1項至第3項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第6161號 被 告 陳乃榮 男 42歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷0號 居高雄市○鎮區○○街000巷00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 釋圓琮律師
上被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳乃榮明知可發射金屬或子彈具有殺傷力之槍枝主要組成零 件為槍砲彈藥刀械管制條例所規定之管制物品，依法不得擅 自持有，竟基於持有槍砲主要組成零件之犯意，自民國112 年12月某日，在露天拍賣向真實姓名年籍不詳之成年人以新 臺幣（下同）1萬元購入槍砲組成零件之已貫通金屬槍管2枝 後而持有之，並將之置放在高雄市○○區○○路00巷0號住處。 嗣警於113年1月30日11時39分持法院核發搜索票至上址搜索 ，扣得已貫通之金屬槍管2枝、手機1支、研磨機1台、電鑽1 支、通槍條4支、研磨頭1組、夾具1台、小型鑽床1台、游標 卡尺1支、砂輪片1盒、銼刀1組、鑽尾1組、壓縮機1台等， 始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告陳乃榮於警詢及偵查中之供述 供稱已貫通之金屬槍管2枝在露天拍賣購買，辯稱無犯意。 ㈡ 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案零件、查獲照片1份 警方確有於上揭時、地，至上址地點執行搜索，並扣得前開槍枝主要組成零件之已貫通金屬槍管2枝及上開扣案物等物之事實。 ㈢ 內政部警政署刑事警察局113年3月12日刑理字第1136018664號鑑定書 送鑑槍管2枝認均係已貫通之金屬槍管，均可供組成具殺傷力槍枝使用，認定屬依據槍砲彈藥刀械管制條例第4條第3項之槍砲主要組成零件之事實。 二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第13條第4項之未 經許可，持有槍砲之主要組成零件罪嫌。又扣案已貫通金屬 槍管2支，均屬違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 檢 察 官 盧葆清