臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2703號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉盈礽
上列被告因違反公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度撤
緩調偵字第4號），被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院
合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審交訴字第215號
），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
劉盈礽犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，處有
期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年
，及應於本判決確定後叁個月內向公庫支付新臺幣伍萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分刪除「道路交通事故談話
紀錄表」，並補充：「被告劉盈礽於本院準備程序時之自白
」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具發生
交通事故後擅自離開現場，影響告訴人即時獲得救護之時機
，以致增加傷勢擴大之風險，所為實有不該。惟念被告犯後
終能坦承犯行，且與告訴人達成調解，並已賠償告訴人之損
失2萬元，告訴人亦具狀請求從輕量刑並惠賜緩刑等語，有
高雄市鳳山區調解委員會調解書及告訴人提出之刑事撤回告
訴狀各1份（偵字卷第39頁，調偵字卷第11頁）在卷可稽，
犯後態度尚可。兼衡被告之前科素行（如卷附臺灣高等法院
被告前案紀錄表）、於警詢中自陳之智識程度、職業與家庭
經濟狀況（事涉個人隱私不予揭露，詳見被告警詢筆錄受詢
問人欄之記載）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、又，被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮而觸犯 刑章，且於犯後坦承犯行，堪認被告尚知悔悟，因認被告經 此偵、審程序及罪刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞， 是所宣告之刑應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項 第1款規定予以宣告緩刑2年，以啟自新。又為免被告存有僥
倖心理，以使其對自身行為有所警惕，爰依刑法第74條第2 項第4款規定，命被告應於本判決確定日起3個月內，向公庫 支付5萬元，以資警惕。另若被告未遵期給付而情節已達重 大者，檢察官得聲請本院撤銷被告緩刑之宣告，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官張良鏡提起公訴，檢察官王奕筑到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 高雄簡易庭 法 官 陳盈吉以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 書記官 林雅婷附錄本判決論罪科刑所依據之法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
113年度撤緩調偵字第4號 被 告 劉盈礽 女 33歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路00號13樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因肇事逃逸案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉盈礽於民國112年6月7日11時許，騎乘車牌號碼000-000號 普通重型機車，沿高雄市鳳山區鳳松路與經武路交岔路口行 駛時，本應注意行經有燈光號誌管制之交岔路口時，應依燈 光號誌行駛，不得任意闖越紅燈，而依當時天候晴、日間自 然光線、柏油路面乾燥、行車管制號誌正常、無缺陷、無障 礙物及視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意 及此即貿然闖越紅燈駛至上開交岔路口，適有李賴素琴騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車，因見經武路方向之燈號 轉換為綠燈，而於上開交岔路口沿鳳松路由西向東往經武路
方向騎乘，致劉盈礽所騎乘之機車右側車身與李賴素琴騎乘 之機車車頭發生碰撞，李賴素琴因而人車倒地，並受到左肩 及左手挫傷、左手及左膝擦傷等傷害（所涉過失傷害部分， 業已撤回告訴，另為不起訴處分確定）。詎劉盈礽於肇事後 ，明知李賴素琴已受有傷害，竟仍基於肇事逃逸之犯意，未 採取救護或其他必要措施，亦未向警察機關報告，即騎車逃 逸，嗣經在場民眾於高雄市鳳山區鳳松路與文龍東路交岔路 口攔截逃逸之劉盈礽並告知在場指揮交通之員警後，始查悉 上情。
二、案經李賴素琴訴由高雄市政府警察鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉盈礽於本署偵訊時坦承不諱，核 與告訴人李賴素琴於警詢及偵查中指訴之情節相符，並有道 路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事 故調查報告表㈠、㈡-1、員警職務報告、疑似道路交通事故肇 事逃逸追查表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、大東 醫院診斷證明書各1份、高雄市政府警察局舉發違反道路交 通事件通知單2張、監視器畫面暨截圖10張 、現場照片27張 在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日 檢 察 官 張 良 鏡