臺灣高等法院高雄分院民事裁定
112年度原上字第2號
上 訴 人 張水桐
訴訟代理人 陳世明律師
梁家豪律師
被 上訴人 張騏麟（即張銘彰之承受訴訟人）
張珈禎（即張銘彰之承受訴訟人）
張沛宸（即張銘彰之承受訴訟人）
張玉玲（即張銘彰之承受訴訟人）
張玉燕（即張銘彰之承受訴訟人）
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由張騏麟、張珈禎、張沛宸、張玉玲、張玉燕為被上訴人
張銘彰之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。訴訟程序
當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行
為。但於言詞辯論終結後當然停止者，本於其辯論之裁判得
宣示之，民事訴訟法第168條、第188條第1項分別定有明文
。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其
續行訴訟，亦為同法第178條明定。又訴訟程序於判決送達
後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第17
7條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原
法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結
前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁
判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10
次民事庭會議決議參照）。
二、被上訴人張銘彰於本院言詞辯論終結後、判決前之民國114
年1月26日死亡，依民事訴訟法第188條第1項但書規定，本
院仍得依期宣示判決，並應於當事人承受訴訟後送達判決。
又張銘彰之繼承人為張騏麟、張珈禎、張沛宸、張玉玲、張
玉燕，有戶籍謄本及繼承系統表可參，其等未聲明承受訴訟
，爰依前揭規定，依職權裁定命其等承受訴訟，並續行訴訟
。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 原住民族法庭 審判長法 官 許明進 法 官 蔣志宗 法 官 周佳佩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 書記官 蔡佳君