臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第17號
原 告 李承勳
被 告 張勝賢
上列被告因詐欺等案件（113年度金上訴字第718號），原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張：被告與劉冠億、姓名不詳之詐欺集團成員「鄧風
」、「陳昱晴」共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上
共同犯詐欺取財及洗錢之犯意，於民國111年4月25日，先由
被告居中介紹劉冠億予「鄧風」，由劉冠億提供其台新國際
商業銀行帳號00000000000000號帳戶予「鄧風」所屬詐欺集
團使用，原告損失新臺幣（下同）178800元，爰求為：㈠被
告應給付原告178800元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈡願供擔保，請准
宣告假執行。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。而因犯罪而受損害之人
，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回
復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損
害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於
刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號
判例意旨參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，
應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項前段定有明文。
四、經查：本件被告因詐欺等案件，固經臺灣高雄地方檢察署檢
察官以112年度偵字第21659號提起公訴，認被告涉犯刑法第
339條之4第1項三人以上共同詐欺取財等罪嫌在案，惟依檢
察官起訴書之記載，被告以介紹訴外人劉冠億提供帳戶之方
式與詐欺集團成員共同犯詐欺取財罪，其所為之被害人僅有
葉雅文、黃怡婷2人，原告並非本案之犯罪被害人。被告上
訴後，雖於刑事訴訟程序中主張係幫助犯，然依本院審理之
結果，仍認被告係共同詐欺葉雅文、黃怡婷，是縱認原告有
因受詐欺而匯款至劉冠億提供之帳戶，原告仍非因本件刑事
案件之犯罪事實受有損害，自不得提起刑事附帶民事訴訟。
依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶
提起之民事訴訟。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦
失所依附，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 刑事第九庭 審判長法 官 唐照明 法 官 林家聖 法 官 蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 書記官 黃瀚陞