臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
114年度聲字第148號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 蕭浩銓
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第87號），本院裁定如下：
主 文
蕭浩銓因犯如附表所示各罪所處之刑，併科罰金部分應執行罰金
新臺幣玖萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以
上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有
期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，
定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中最多
額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1
項前段、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。
二、查受刑人蕭浩銓（下稱受刑人）因洗錢防制法等2罪，經法
院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均
為裁判確定前所犯，而本院為附表編號2所示之罪之最後事
實審法院，有各該刑事判決書附卷可憑。茲檢察官就併科罰
金部分聲請定其應執行之刑（有期徒刑部分，受刑人不願聲
請定應執行之刑），本院審核認聲請為正當，應定其應執行
之刑及諭知罰金易服勞役折算標準。
三、爰審酌受刑人所犯均為洗錢防制法之罪，犯罪性質及所侵害
之法益相類似，犯罪時間在民國109年12月22日至110年3月2
日之間，綜合觀察受刑人犯罪次數及歷程、犯後態度、因而
反應出之人格特性，及其所犯罪質、侵害法益之種類及程度
，兼衡其對法秩序之輕率、敵對態度及整體犯罪情狀對社會
所造成危害之程度。且本院定其應執行刑，不得逾越刑法第
51條第7款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪
之併科罰金總和，兼衡受刑人對本件聲請定執行刑表示無意
見（本院卷第77頁）等情，就併科罰金部分定如主文所示之 執行刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、至附表編號1所示之罪併科罰金部分，受刑人雖已繳清罰金 執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參（本院 卷第69頁），惟依上開說明，此部分仍得由檢察官於換發執 行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，尚不影響本件應
予定其應執行刑之結果，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 刑事第九庭 審判長法 官 唐照明 法 官 蔡書瑜 法 官 葉文博以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 書記官 梁美姿