臺灣高等法院臺南分院刑事判決
114年度金上訴字第226號
上 訴 人
即 被 告 鍾宏業
選任辯護人 杜宥康律師
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院113年度金訴
字第2119號中華民國113年12月9日第一審判決（起訴案號：臺灣
臺南地方檢察署113年度偵字第25831號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、刑事訴訟法第348條第2項規定：「上訴得明示僅就判決之刑
、沒收或保安處分一部為之」。本案原審判決被告：「犯三
人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑7月，並就原審判
決附表所列犯罪所用之物為相關沒收諭知」後，僅有被告提
起上訴，被告表明對於原審認定的犯罪事實、罪名、沒收均
不爭執，僅針對原審宣告之「量刑」提起上訴，請求本院從
輕量刑（本院卷第77頁審理筆錄參照），因此，本案審判範
圍即僅就原判決「量刑」妥適與否進行審理。
二、被告業已著手三人以上共同犯詐欺取財之實行，而未能取得
財物之結果，為未遂犯，原審乃依刑法第25條第2項規定減
輕其刑，並無違誤。
三、「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得
，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑」，詐欺犯罪危害防制
條例第47條前段定有明文。被告於偵查、原審審理時均坦承
前揭三人以上詐欺取財之犯罪事實，且自述本件尚未收到報
酬（見原審卷第57、138頁），本案被告取款既然並未成功
，乃有可能尚未收到報酬，因此被告並無自動繳交犯罪所得
之問題，原審因此依前開規定減輕其刑（註：被告有上開2
個減刑事由，應遞減其刑），經核亦無違誤。
四、原審認為被告並「無」詐欺犯罪危害防制條例第47條後段減
刑事由，亦屬正確：
㈠詐欺犯罪危害防制條例第47條後段雖規定：「...並因而使司
法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、
主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑」
。被告於警詢中指認監控其面交之人，惟經原審、本院函詢
臺灣臺南地方檢察署、臺南市政府警察局第四分局，均尚未
因被告指認，而查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織
之人等情，有臺灣臺南地方檢察署113年11月6日函、臺南市
政府警察局第四分局113年11月22日函、114年3月14日函在
卷可稽（見原審卷第101、119頁，本院卷第89頁），是本案
被告尚不符合該條例第47條後段減輕或免除其刑之規定。
㈡被告因另犯其他案件，經台北市政府警察局南港分局、苗栗
縣警察局竹南分局等其他司法機關單位借訊（原審卷第103
、193頁），然其他司法機關乃是追查被告對其他被害人收
取款項的案件（本院卷第91頁苗栗縣警察局竹南分局114年3
月21日函、本院第113頁公務電話紀錄參照），姑不論目前
並無因被告的供述查獲其他正犯或共犯（本院卷第91頁上開
函文參照），縱使有查獲，也是被告於其他案件是否符合此
條項減刑的問題，併此敘明。
五、原審認為被告並「無」刑法第59條減刑事由，核屬正確：
原審認為：邇來詐欺集團猖獗，詐騙事件層出不窮，無辜遭
受財產損害者甚多，危害社會治安至鉅，被告正值青年，非
無謀生能力，僅因貪圖不法利益，遠自香港來臺，加入本案
詐欺集團而為前開詐欺、洗錢等犯行，因員警埋伏而幸未造
成告訴人之財產損失而未遂，所為實已嚴重破壞社會互信關
係及財產秩序，且被告所犯三人以上共同詐欺取財罪之最輕
法定刑為有期徒刑1年以上，被告依前開所列之規定遞減輕
其刑後，法定最輕刑度已大幅減輕，被告並無刑法第59條減
刑適用之餘地。經核亦屬正確。
六、被告雖上訴主張原審量刑過重云云。然量刑之輕重，係事實
審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款
所列情狀而未逾越法定刑度，且符合罪刑相當原則，則不得
遽指為違法。原審判決就被告量刑部分，已審酌刑法第57條
規定之多款量刑事由，並未逾越法定刑度，亦無濫用裁量之
情事，且與被告犯行的情節相當，並無過重之虞，被告上訴
主張原審量刑過重云云，並無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經二審檢察官林志峯到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜 法 官 林坤志 法 官 蔡川富以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 蔡曉卿中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。