臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
114年度聲字第255號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 楊學文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(114年度執聲字第151號)，本院裁定如下：
主 文
楊學文犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期
徒刑肆年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊學文因詐欺等數罪，先後經法院判
決確定，如受刑人定應執行刑案件一覽表所載，應依刑法第
53條、第51條第5款之規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟
法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易刑(易科罰
金或易服社會勞動)之罪與不得易刑(易科罰金或易服社會勞
動)之罪者，不在此限。前項但書情形，受刑人請求檢察官
聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有2裁
判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；又依刑法
第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑
者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官聲
請該法院裁定之，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條，
刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查：
受刑人楊學文因犯詐欺等數罪，經法院先後判處如附表(引
用受刑人楊學文定應執行刑案件一覽表，但更正附表編號5
犯罪日期為「112/03/08至112/03/10間某時」，及附表編號
7罪名為「販賣第二級毒品未遂」)所示之刑，均經分別確定
在案，有如附表各該判決及法院前案紀錄表在卷可稽。茲聲
請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，並依受刑人之請求
(見本院卷第7頁)，聲請定其應執行刑，本院審核結果認於
法並無不合。爰於具體審酌受刑人附表編號1、8至10，所犯
數罪，屬侵害財產法益之犯罪類型，附表編號2至7，係屬毒
品相關之犯罪，上開2類型之犯罪手法及侵害法益完全不同
，相互間關聯性不大，兼衡各類型犯罪彼此間之犯罪時間、
手法、侵害法益之異同，所顯現受刑人之犯罪傾向，定應執
行刑之限制加重原則，部分犯罪先前已定過執行刑，已為適
度酌減，以及受刑人對定執行刑表示無意見(見本院卷第9頁
)等一切情狀，在其外部性界限及內部性界限範圍內，依比
例原則及罪責相當原則，就有期徒刑部分，定應執行刑如主
文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項
、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 刑事第三庭 審判長法 官 林逸梅 法 官 梁淑美 法 官 包梅真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 許雅華中 華 民 國 114 年 3 月 31 日