臺灣高等法院臺南分院刑事判決
114年度上易字第24號
上 訴 人
即 被 告 林榮隆
輔 佐 人
即被告配偶 郭俞湞
上列上訴人因傷害案件，不服臺灣臺南地方法院113年度易字第9
79號中華民國113年10月15日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南
地方檢察署113年度偵字第7656號），提起上訴，本院判決如下
：
主 文
上訴駁回。
林榮隆緩刑貳年。
理 由
一、刑事訴訟法第348條第2項規定：「上訴得明示僅就判決之刑
、沒收或保安處分一部為之」。本案原審認定被告觸犯普通
傷害罪，判處拘役55日（得易科罰金）後，僅有被告提起上
訴，被告明白表示對於原審認定的犯罪事實及罪名並不爭執
，僅針對原審宣告之「量刑」提起上訴，請求本院從輕量刑
（本院卷第39頁審理筆錄參照），因此，本案審判範圍僅以
原審認定的「犯罪事實、罪名」為基礎，就原判決「量刑」
妥適與否進行審理。
二、被告上訴雖主張：其已與告訴人達成和解，賠償告訴人新臺
幣1萬元，原審量刑過重等語。然查：量刑之輕重，係事實
審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款
所列情狀而未逾越法定刑度，且符合罪刑相當原則，則不得
遽指為違法。原審判決就被告量刑部分，已審酌刑法第57條
規定之多款量刑事由，並未逾越法定刑度，亦無濫用裁量之
情事，且與被告犯行的情節相當，並無過重之虞，被告上訴
主張原審量刑過重云云，並無理由，應予駁回。
三、惟被告未曾因任何犯罪而受有期徒刑宣告，有被告前案紀錄
表在卷可參，其本次一時衝動犯罪，犯後業已坦承犯罪，且
於本院與告訴人達成和解，賠償告訴人1萬元，獲得告訴人
之原諒，有被告與告訴人的和解書、本院與告訴人的公務電
話紀錄可參，被告經此偵、審程序後，應知所警惕，而無再
犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第
74條第1項第1款宣告緩刑2年。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經二審檢察官林志峯到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜 法 官 林坤志 法 官 蔡川富以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蔡曉卿中 華 民 國 114 年 3 月 5 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。