臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度抗字第258號
再抗告人 震合工業有限公司
法定代理人 蔡資賢
再抗告人 莊榮兆
上列再抗告人因與相對人宙宏企業有限公司間請求債務不履行損
害賠償事件，對於中華民國113年12月25日本院裁定提起再抗告
，本院裁定如下：
主 文
再抗告人應於收受本裁定正本之日起7日內，補繳再抗告裁判費
新臺幣500元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人
之委任狀。逾期不補正，即駁回其再抗告。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。
但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴
人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為
法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並
經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書
及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依
第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，
法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補
正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法
裁定駁回之。前揭規定於對抗告法院之裁定再為抗告者準用
之，為民事訴訟法第466條之1、第495條之1第2項所明定。
次按抗告、再為抗告，應依民事訴訟法第77條之18前段及民
國114年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及
強制執行費用提高徵收額數標準第4條第2項規定加徵十分之
五，徵收裁判費新臺幣（下同）1,500元，此為必須具備程
式。當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者
，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應
以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有
明文。此規定依同法第495條之1第2項，於對抗告法院之裁
定再為抗告者準用之。
二、經查，本件再抗告人於民國114年1月13日對本院113年度抗
字第258號裁定提起再抗告，未據提出委任律師或具律師資
格之關係人為代理人之委任狀，且再抗告人僅繳納裁判費1,
000元，尚應補繳500元。爰依前揭規定，命上訴人依主文所 示期限補正，逾期未補正，即駁回其再抗告，特此裁定。中 華 民 國 114 年 3 月 12 日
民事第三庭 審判長法 官 許旭聖 法 官 莊嘉蕙 法 官 林筱涵正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 呂安茹
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網