臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第347號
聲明異議人
即 受刑人 王奕淞
上列聲明異議人即受刑人因聲明異議案件，本院裁定如下：
主 文
王奕淞應於本裁定送達後柒日內，補正係「對檢察官所為何案之
執行指揮，認為不當而提出聲明異議」，逾期不補正，即駁回其
聲請。
理 由
一、按刑事訴訟法第484條規定：「受刑人或其法定代理人或配
偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲
明異議」。可知聲明異議必須以「檢察官執行之指揮」為對
象。
二、本件聲明異議人即受刑人王奕淞（以下稱聲明異議人）於民
國114年3月18日提出刑事聲明異議狀，其聲請意旨雖記載為
「聲明異議人因妨害秩序案件，對於臺灣臺中地方檢察署檢
察官執行之指揮（114年執字第2433號，癸股）聲明異議」
等語，並檢附臺灣臺中地方檢察署檢察官114年執癸字第243
3號執行指揮書為證。然聲明異議人亦於上開書狀理由欄中
敘明「聲明異議人王奕淞雖有向執行檢察官聲請易科罰金，
惟執行檢察官否准聲明異議人王奕淞所為易科罰金之聲請，
逕行發監執行」等語，且此部分並未提出檢察官否准易科罰
金聲請之具體文件或相關函文。準此，本件聲明異議人所提
上揭聲明異議狀究係對「檢察官所為之114年執癸字第2433
號執行指揮書」；抑或對「檢察官否准聲明異議人王奕淞所
為易科罰金聲請之函文」，認為不當而提出聲明異議，其語
意不明，以致本院無從審查聲明異議人係針對何一檢察官執
行之指揮為異議及其聲明異議內容是否真實，爰命聲明異議
人於本裁定送達後7日內，補正其聲明異議之對象究係何案
，並提出相關文本或函文，以利審查，如逾期不補正，即駁
回本件聲請。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 刑事第七庭 審判長法 官 郭 瑞 祥 法 官 陳 宏 卿 法 官 陳 玉 聰以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳 姁 穗
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日