臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度抗字第160號
抗 告 人即
聲明異議人 向進發
上列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國11
4年1月10日裁定（114年度聲字第58號），提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告人即受刑人（下稱受刑人）抗告意旨詳如附件之刑事抗
告狀所載。
二、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算
，刑事訴訟法第406條前段定有明文。原審法院認為抗告不
合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者
，應以裁定駁回之；抗告法院認為抗告有第408條第1項前段
之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段
、第411條前段分別定有明文。又在監獄或看守所之被告，
於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內
之上訴，刑事訴訟法第351條第1項定有明文。此項規定，為
抗告程序所準用（同法第419條）。且監所與法院間無在途
期間可言，在監所之被告，如向監所長官提出抗告書狀，必
在抗告期間內提出，始視為抗告期間內之抗告，若逾期向監
所長官提出抗告書狀，自不得視為抗告期間內之抗告，其抗
告即非合法。
三、經查，本件受刑人因聲明異議案件，經臺灣臺中地方法院於
民國114年1月10日以114年度聲字第58號裁定聲明異議駁回
，該裁定正本已於114年1月23日合法送達受刑人所在之法務
部○○○○○○○，由受刑人本人親自簽名並按捺指印簽收，此有
該裁定正本及送達證書在卷可稽（見臺灣臺中地方法院114
年度聲字第58號卷第71至74頁、第89頁）。其抗告期間自送
達裁定之翌日即114年1月24日起算，原應計至同年2月2日屆
滿，惟該日適逢例假日，故應順延至工作日，計至114年2月
3日屆滿。惟受刑人遲至114年2月6日始向監所長官提起抗告
，有其所提刑事抗告狀上所蓋法務部○○○○○○○收受收容人訴
、書狀章在卷可憑。受刑人係執行中之在監人犯，且本件係
向監所長官提出抗告書狀，揆諸前揭說明，並無在途期間規
定之適用，是其抗告顯已逾法定抗告期間，為法律上不應准
許，且無可補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 刑事第二庭 審判長法 官 陳慧珊 法 官 黃玉齡 法 官 李進清以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 陳儷文中 華 民 國 114 年 3 月 20 日