臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度上更一字第9號
上 訴 人
即 被 告 SRILA KITSANA（中文名：奇沙那）
義務辯護人 邱靖凱律師
上列被告因違反毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：
主 文
SRILA KITSANA羈押期間，自中華民國114年4月24日起，延長2
月。
理 由
一、上訴人即被告SRILA KITSANA（下稱被告）前經本院認為涉
犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，犯罪
嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈
押，顯難進行審判、執行，於民國（下同）114年1月24日執
行羈押，至114年4月23日3個月羈押期間即將屆滿。
二、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，
得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊
問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得
逾2月。又審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無
期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，
第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項及
刑事妥速審判法第5條第2項分別定有明文。
三、經查，本案被告所犯販賣第二級毒品罪，經原審判處有期徒
刑4年，並於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境，有原審刑事
判決在卷可稽，足認被告犯罪嫌疑確屬重大。又被告所涉犯
之罪乃最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴有
逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本
人性，被告為外籍移工，復無高齡或不利逃亡之身體疾病等
因素，可預期其逃匿以規避將來審判程序進行及刑罰執行之
蓋然性甚高，堪認仍有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈
押原因。參酌被告本案犯罪情節、所生之危害，經慮及國家
刑罰權遂行之公益考量，與被告人身自由之私益，兩相利益
衡量後，認對被告為羈押處分乃屬適當，合乎比例原則，有
繼續羈押之必要，本案復無刑事訴訟法第114條各款事由，
爰裁定被告自114年4月24日起，延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國114年3月13日
刑事第六庭 審判長法 官 吳進發 法 官 尚安雅 法 官 許冰芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 黃粟儀
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日