臺灣高等法院民事裁定
114年度重再字第3號
再審原告 賴英俊
鍾羅翠苓
鍾雅芸
恒裕開發股份有限公司
上 一 人
法定代理人 鍾雅君
再審被告 鄭錦秀
訴訟代理人 劉桂君律師
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，再審原告對於中
華民國112年11月7日本院109年度重上字第906號確定判決，提起
再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳
納裁判費，此為必須具備之程式。再審原告未繳納裁判費，
法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不
合法，法院應以裁定駁回之，此觀同法第502條第1項規定即
明。
二、本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費新臺幣77萬7,
528元，經本院於民國114年2月7日以裁定限期命其等於裁定
送達起5日內補正，該裁定於114年2月12日送達再審原告賴
英俊、鍾羅翠苓、鍾雅芸，另於同年月14日寄存送達再審原
告恒裕開發股份有限公司，於同年月24日發生送達效力，惟
其等逾期迄未補正，有本院送達證書、裁判費或訴狀查詢表
及答詢表可稽（見本院卷第153至159、163至165頁）。又再
審原告鍾羅翠苓雖聲請訴訟救助，惟業經本院以114年度聲
字第28號裁定駁回，依上說明，本件再審之訴不合法，自應
予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 民事第七庭
審判長法 官 林翠華 法 官 藍家偉 法 官 梁夢迪
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日
書記官 蕭英傑
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網