臺灣高等法院民事裁定
114年度聲字第89號
聲請人 鄭文祥
上列聲請人因與相對人曾玉桂間確認不動產抵押權不存在等事件
（本院114年度上字第273號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無
資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實
並能即時調查之證據，以釋明之。此觀民事訴訟法第109條
第2項、第284條之規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係
指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費
用之信用技能者而言。而曾繳納裁判費之聲請人，倘不能釋
明其於訴訟進行中之經濟狀況確有重大變遷時，不能遽請訴
訟救助。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就
聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提
出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即
應將其聲請駁回，無依職權調查之必要。
二、聲請意旨略以：伊提起上訴，因積蓄全遭相對人借用未還，
目前居住房地遭法院查封，無法貸款，伊所有坐落新莊房地
，遭相對人賤賣並將款項占為己有，已無資力支出第二審裁
判費，本件上訴非顯無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條
規定聲請訴訟救助等語。
三、查，聲請人於民國113年1月18日提起本件訴訟時，有繳納第
一審裁判費新臺幣（下同）5萬5648元，並委任律師擔任訴
訟代理人，有繳費收據、委任狀在卷可稽（原審卷一第5、8
9頁）。依聲請人所提木柵區農會存摺內頁顯示其曾於112年
7月間向銀行借貸40萬元，迄至114年1月間均能按月攤還本
息（本院卷第13至19頁），可徵聲請人應有相當經濟信用。
至聲請人主張不動產遭查封、賤賣等，與其在第一審主張相
同（原審卷一第80、83頁），並未釋明其於訴訟進行中之經
濟狀況有何重大變遷，缺乏信用，致無法籌措本件第二審裁
判費，依上開說明，其所為訴訟救助之聲請，於法不合，不
應准許。
四、爰裁定如主文
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 民事第四庭
審判長法 官 傅中樂 法 官 廖慧如
法 官 黃欣怡 正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 書記官 卓雅婷