臺灣高等法院民事裁定
114年度聲字第58號
聲 請 人 黃正南
相 對 人 欣鈞實業有限公司
法定代理人 吳紅霞
上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請返還提存物，經臺灣桃園
地方法院113年度司聲字第607號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
臺灣桃園地方法院112年度存字第1422號提存事件聲請人所提存
之擔保金新臺幣603萬元（含孳息），准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定
有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之
，亦為同法第106條所明定。又供擔保人依民事訴訟法104條
第1項聲請返還提存物者，應向命供擔保之法院為之（最高
法院86年度台抗字第55號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：伊因與相對人間之損害賠償事件（下稱本案
訴訟），前遵本院112年度抗字第1097號假扣押裁定提供新
臺幣（下同）603萬元擔保金，以臺灣桃園地方法院（下稱
桃園地院）112年度存字第1422號提存事件提存後，就相對
人之財產為強制執行。嗣本案訴訟經桃園地院112年度重訴
字第343號判決判命相對人應給付伊792萬元本息確定而終結
，經伊撤回強制執行之聲請，並以113年10月24日中壢郵局1
883號存證信函定20日以上期間，通知相對人行使權利而未
行使，依民事訴訟法第106條準用同法第104條第1項第3款規
定聲請返還上開擔保金等語。
三、查聲請人主張之上開事實，業據提出與所述相符之裁定書、提存書、本案判決、執行法院通知、存證信函、郵件收受回執為憑（桃園地院113年度司聲字第607號卷第5-27頁），並經本院依職權調取前開案卷核閱無訛（確定證明書另附本院卷第19頁），而相對人迄未行使權利，亦有本院查詢訴訟繫屬資料表、民事類事件跨院資料查詢表可參（本院卷第31-87頁）。是聲請人依民事訴訟法第106條準用同法第104條第1項第3款規定聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 民事第十三庭
審判長法 官 林純如 法 官 林于人 法 官 邱蓮華正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
書記官 蘇意絜
, 台灣公司情報網