臺灣高等法院民事裁定
114年度抗字第58號
抗 告 人 張雅菁
上列抗告人因與相對人裕融企業股份有限公司間聲明異議事件，
對於中華民國113年12月9日臺灣臺北地方法院113年度執事聲字
第650號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或
對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制
執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，為聲明異議
，應於強制執行程序終結前為之，此觀強制執行法第12條第
1項規定甚明。執行程序若已終結，執行處分已無從撤銷或
更正，其聲明異議，已無實益可言（最高法院111年度台抗
字第1088號裁定意旨參照）。
二、相對人原執臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）110年度司
執字第72364號債權憑證，聲請強制執行抗告人對第三人富
邦人壽保險股份有限公司（下稱富邦人壽公司）之保險契約
金錢債權，經原法院民事執行處（下稱執行法院）以113年
度司執字第157958號清償票款強制執行事件受理在案。執行
法院於民國113年7月31日對富邦人壽公司核發扣押命令，富
邦人壽公司於113年8月7日陳報有如原裁定附表所示保單存
在並予以扣押。抗告人就強制執行程序聲明異議，執行法院
以原裁定駁回抗告人之異議。查相對人業於114年1月8日具
狀撤回本件強制執行之聲請，有本院民事庭電話紀錄、執行
法院傳真之民事撤回狀影本附卷可稽（見本院卷第29至31頁
）。原法院113年度司執字第157958號執行事件，已因相對
人撤回強制執行而終結，依上揭說明，抗告人對相對人之聲
明異議已無實益。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為
無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告人之抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 民事第二庭
審判長法 官 紀文惠 法 官 賴武志 法 官 楊珮瑛正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日
書記官 李昱蓁