臺灣高等法院民事裁定
114年度抗字第240號
抗 告 人 陳芝帆
上列抗告人因與相對人陳澤劍間聲明異議事件，對於中華民國11
4年1月16日臺灣臺北地方法院114年度聲字第26號裁定，提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件相對人前依臺灣臺北地方法院(下稱臺北地院)109年度
重家繼訴字第23號判決，供擔保金新臺幣(下同)154萬元(下
稱系爭提存物)為假執行，並以臺北地院112年度存字第595
號擔保提存事件提存在案。嗣上開案件業經本院調解成立，
相對人聲請取回系爭提存物，經臺北地院提存所於民國113
年12月16日以（113）取智字第2686號函准許相對人取回系
爭提存物之處分（下稱原處分），有提存書、取回提存物聲
請書、調解筆錄及原處分附於臺北地院113年度取字第2686
號提存卷宗可證。抗告人不服原處分，於114年1月2日聲明
異議，經原法院以原裁定駁回異議，抗告人不服，提起抗告
。抗告意旨略以：伊自113年11月15日車禍後，即注意力不
集中，故未於10日期間提出異議，且伊不應依調解筆錄給付
相對人320萬元等語(見本院卷第11頁)，爰提起本件抗告，
聲明廢棄原裁定等語。
二、按關係人對於提存所之處分，得於處分通知書送達關係人翌
日起10日之不變期間內，提出異議，提存法第24條第1項定
有明文。經查，原處分於113年12月18日送達於抗告人之住
所即台北市○○區○○路0段000巷0弄0號2樓，並由本人收受，
有送達證書可稽。異議之不變期間應自原處分送達翌日即同
年月19日起算，且無在途期間可資扣除，上開異議期間原至
同年月28日屆滿，因同年月28日及29日適逢例假日，故以同
年月30日為異議期間之末日。抗告人遲至114年1月2日始提
出異議，有聲明異議狀可稽(見聲字卷第11頁)，已逾法定不
變期間。抗告意旨雖謂其因車禍而注意力不集中，故疏於不
變期間內聲明異議云云，然抗告人於113年11月15日因車禍
受有頭部鈍傷、左小腿挫傷等傷勢至臺北市立萬芳醫院急診
後，即於同日離院，該院建議門診追蹤治療即可等情，有診
斷證明書可參(見本院卷第23頁)。又原處分係於車禍後1月
餘之113年12月18日始送達抗告人，且由本人親自收受一情
，亦有送達證書可證。是抗告人於收受原處分後，當無不能
提起抗告之情形。從而，原裁定認其異議為不合法，以裁定
駁回之，經核於法並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，求
予廢棄，非有理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 民事第十八庭
審判長法 官 黃書苑 法 官 劉宇霖 法 官 林尚諭正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日
書記官 林宗勳