臺灣高等法院民事裁定
114年度審簡易字第40號
原 告 周育璇
被 告 蔣秋美
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（案列：112年度附民字第2
501號），本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。又因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，
民事訴訟法第15條第1項亦有明文。次按刑事附帶民事訴訟
事件，於刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以
判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將該附帶民事訴訟
移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文
。此之所謂「管轄法院」，係指依民事訴訟法第1條至第20
條所定就該受移送之民事訴訟事件有「管轄權」之法院而言
，非專指刑事訴訟法第504條第1項或同法第511條第1項規定
之「該法院民事庭」（最高法院86年度台抗字第129號、94
年度台抗字第1075號民事裁定意旨參照）。且依此移送之刑
事附帶民事訴訟與普通民事訴訟事件無異，依法院組織法第
9條第1款規定，屬地方法院管轄之第一審訴訟事件。
二、經查，本件被告被訴妨害名譽案件，經臺灣桃園地方法院（
下稱桃園地院）於民國113年9月3日以113年度易字第1028號
刑事判決諭知無罪，檢察官不服提起上訴，原告於本院刑事
庭審理中對被告提起刑事附帶民事訴訟，請求被告應賠償其
損害新臺幣6萬元及法定遲延利息（案列：本院113年度附民
字第2501號），並聲請若被告所涉妨害名譽案件經本院為無
罪判決時，將本件附帶民事訴訟移送民事庭等語（見本院卷
第19頁）；嗣前揭刑事案件經本院刑事庭於114年1月14日以
113年度上易字第2189號刑事判決（下稱系爭刑案或判決）
駁回檢察官之上訴而告確定等情，有刑事附帶民事訴訟起訴
狀及系爭刑事判決可稽（見本院附民卷第3頁、本院卷第7頁
至第12頁），因原告依刑事訴訟法第503條第1項但書規定，
聲請將本件附帶民事訴訟移送民事庭，自應依前開規定移送
至管轄法院。依上開說明，本件應以地方法院為第一審管轄
法院，本院並無管轄權。爰審酌本件侵權行為地在桃園市大
園區，有系爭刑案判決可稽（見本院卷第8頁），本件訴訟
之管轄法院應為桃園地院，依聲請移送於其管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 民事第二十六庭
審判長法 官 范明達 法 官 呂綺珍 法 官 楊惠如
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日
書記官 廖月女