臺灣高等法院民事裁定
114年度家聲再字第1號
聲 請 人 陳猷然
相 對 人 陳顯炎
法定代理人 陳駿騰
相 對 人 陳素娥
陳金蘭
李陳金蓮
陳金銀
陳顯良
陳金珠
上列當事人間請求分割遺產再審之訴事件，聲請人對於民國114
年2月13日本院113年度家再易字第5號確定裁定聲請再審，本院
裁定如下：
主 文
再審聲請駁回。
再審聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項
第4款之規定，應表明再審之理由。所謂表明再審理由，係
指必須敘明確定裁定有何合於法定再審事由之具體情形而言
。否則其聲請即屬不合法，且毋庸命其補正，逕行駁回之（
最高法院60年度台抗字第688號、70年度台聲字第64號判決
先例意旨參照）。又當事人聲請再審，但審查其再審訴狀理
由，實為指摘前次之原確定判決如何違法，而對該聲明不服
之確定裁定，則毫未指明有如何法定再審理由，此種情形，
可認為未合法表明再審理由，逕以其再審為不合法駁回之。
二、經查，聲請人前對本院113年度家再字第9號確定判決（下稱
第9號確定判決）提起再審之訴，經本院113年度再易字第5
號裁定（下稱原確定裁定）以聲請人未具體表明第9號確定
判決有何民事訴訟法第497條所規定之再審事由，其再審之
訴為不合法為由，駁回聲請人再審之訴。聲請人雖對原確定
裁定聲請再審，但通觀其訴狀理由（見本院卷第3頁至第23
頁），均在指摘第9號確定判決之本案確定判決即本院111年
家上字第177號確定判決如何違法，並未對於原確定裁定敘
明有何合於再審事由之具體情形，揆諸前開說明，其對原確
定裁定聲請再審，自不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審聲請為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 民事第十二庭
審判長法 官 沈佳宜 法 官 翁儀齡 法 官 陳 瑜正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 王韻雅