臺灣高等法院民事裁定
114年度再易字第21號
再 審原 告 林莉雯
再 審被 告 孔雀王朝第二期公寓大廈管理委員會
法定代理人 戴耶
再 審被 告 葉亞寧
上列當事人間確認使用權存在事件，再審原告對於中華民國109
年5月13日本院108年度上易字第733號確定判決，提起再審之訴
，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
事實及理由
按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間自判決確
定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理
由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，民事訴訟法第500條
第1項、第2項前段分別定有明文。又提起再審之訴，應依同法
第501條第1項第4款規定，表明再審理由，及關於再審理由並
遵守不變期間之證據，其未表明者無庸命其補正。所謂表明再
審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情
事，始為相當；另關於遵守不變期間之證據，係屬提出書狀時
，應添具之文書物件，此與同法第121條第1項規定之書狀不合
程式之情形不同，不生程式欠缺補正之問題。
查本院108年度上易字第733號判決（下稱原確定判決）之訴訟
標的價額未逾新臺幣150萬元，不得上訴第三審，於民國109年
5月13日宣示（公告）時確定，並於同年月19日送達判決予再
審原告，有原確定判決及書記官辦案進行簿可稽（見本院卷第
29至36、61至62頁)。再審原告於114年2月25日以原確定判決
採為判決基礎之證物（即葉亞寧與訴外人楊吉源之買賣契約）
係經變造，有民事訴訟法第496條第1項第9款、第498條所定之
再審事由，對之提起再審之訴（見本院卷第3至8頁）。自該判
決送達時起算，顯已逾30日不變期間；其未另表明係知悉再審
事由在後，並提出已於知悉後30日內提起再審之訴（即遵守不
變期間）之證據，其再審之訴自不合法。況依民事訴訟法第49
6條第2項規定，其所持再審事由，亦須經宣告有罪之判決或處
罰鍰之裁定已確定，或因證據不足以外之理由，而不能為有罪
之確定判決或罰鍰之確定裁定者為限，始得提起再審之訴，其
未主張並提出合於前述情事之證明，亦難認其再審之訴為合法
。
據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 民事第七庭
審判長法 官 林翠華 法 官 藍家偉 法 官 饒金鳳正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
書記官 黃文儀