臺灣高等法院民事裁定
114年度全字第4號
聲 請 人 湯千毅
上列聲請人因與相對人廖梓聿、廖宏騰間侵權行為損害賠償事件
（本院114年度訴易字第13號），聲請假處分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人廖梓聿向伊詐欺取得新臺幣（下
同）120萬元之債務清償不法利益，經臺灣士林地方法院112
年度易字第186號刑事判決、本院113年度上易字第1155號刑
事判決有罪確定，相對人廖宏騰為廖梓聿之法定代理人應負
連帶賠償責任，其等簽立和解書後，迄今僅償還60萬元，尚
有60萬元未獲償，相對人應返還不當得利，伊已訴請相對人
給付，惟為其等所拒絕；且廖宏騰積欠國家罰鍰，廖梓聿雖
有打工然名下無財產，伊恐相對人隱匿財產日後有不能強制
執行或甚難強制執行之虞，為保全伊請求，願供擔保以補釋
明之不足，請准就相對人名下所有動產及不動產禁止所有權
移轉登記之假處分等語。
二、按債權人就金錢請求以外之請求，因請求標的之現狀變更，
有日後不能強制執行，或甚難強制執行之虞，欲保全強制執
行者，得聲請假處分，民事訴訟法第532條定有明文。此項
假處分乃為防止債務人就其應為給付之特定物為處分，致債
權人於將來無法滿足請求標的物之給付，而採取之保全措施
。是依假處分保全執行之請求，其標的須非金錢之給付，始
足當之。且既係為保全金錢請求以外請求之強制執行，故債
權人所提起之本案訴訟，以金錢請求以外請求之給付之訴為
限。
三、經查，聲請人就本件假處分之請求所提本案訴訟（本院114
年度訴易字第13號），係請求相對人給付60萬元，其所欲保
全之請求係對相對人之金錢請求，自非假處分程序所得保全
之請求。本件聲請核與前述假處分之要件不符，不應准許，
應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 13 日 民事第十八庭
審判長法 官 黃書苑 法 官 胡芷瑜 法 官 劉宇霖
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 13 日
書記官 黃麒倫