臺灣高等法院民事裁定
114年度上字第273號
上 訴 人 鄭文祥
被 上訴 人 曾玉桂
上列當事人間請求確認不動產抵押權不存在等事件，上訴人對於
中華民國113年12月31日臺灣臺北地方法院113年度訴字第1271號
第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式
或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期
間命其補正；上訴不合法而可以補正之情形，已經原第一審
法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院得不定期間先
命補正，逕以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項前段、
第444條第1項本文及第2項分別定有明文。再按當事人在第
二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者
，第二審法院原可不待該駁回之裁定確定，即得以該當事人
未繳納裁判費為由駁回其上訴（最高法院98年度台抗字第85
3號裁定意旨參照）。
二、經查，上訴人不服原法院113年度訴字第1271號第一審判決
，提起上訴，未繳納第二審裁判費，業經原法院於114年1月
24日裁定命其於收受裁定後5日內補正新臺幣9萬9126元，逾
期未補繳即駁回其上訴，該裁定已於民國114年2月5日送達
上訴人（見本院卷第21至23頁）。雖上訴人向本院聲請訴訟
救助，惟經本院於114年3月13日以114年度聲字第89號裁定
駁回，該裁定於114年3月19日送達上訴人，有上開案卷可參
。上訴人迄未補正第二審裁判費，有裁判費查詢表、本院答
詢表、案件繳費查詢清單、收狀清單為憑（本院卷第31至39
頁），依上開說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 民事第四庭
審判長法 官 傅中樂 法 官 廖慧如 法 官 黃欣怡 正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 卓雅婷