給付家教費
臺灣高等法院(民事),重上字,113年度,505號
TPHV,113,重上,505,20250328,2

1/1頁


臺灣高等法院民事裁定
113年度重上字第505號
上 訴 人 李宥靜


上列上訴人與被上訴人郭庭宏間請求給付家教費事件,上訴人對
於中華民國114年2月25日本院113年度重上字第505判決提起上訴
,本院裁定如下:
一、對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但
上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。上訴人
之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法
人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經
法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及
第2項情形,應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1
項、第2項規定委任訴訟代理人,或雖依第2項委任,法院認
為不適當者,第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未
依第466條之2為聲請者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁
回之,民事訴訟法第466條之1定有明文。又提起民事第三審
上訴,應依同法第77條之16第1項規定繳納裁判費,此為必
須具備之程式。
二、本件上訴人不服本院上開第二審判決提起上訴,未依規定委
任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人,亦未繳納第
三審裁判費。查本件上訴之訴訟標的金額為新臺幣(下同)
1378萬元,應徵第三審裁判費22萬7646元。茲命上訴人於收
受本裁定正本5日內補正委任律師或具律師資格關係人之委
任狀及補繳上開裁判費,如未依限補正,即以裁定駁回上訴

中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
民事第八庭
審判長法 官 邱育佩
法 官 許炎灶
法 官 郭俊德
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
書記官 林虹雯

1/1頁


參考資料