臺灣高等法院民事裁定
113年度抗字第1227號
再抗告 人 蔡秀蓮
上列再抗告人因與相對人蔡致仁間請求給付租金強制執行聲明異
議事件，對於中華民國113年12月30日本院113年度抗字第1227號
裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告程序費用由再抗告人負擔。
理 由
依民國114年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及
強制執行費用提高徵收額數標準第4條第2項規定，再抗告裁判
費提高為新臺幣（下同）1,500元。按對於第二審判決上訴，
上訴人應委任律師為訴訟代理人。上訴人之配偶、三親等內之
血親、二親等內之姻親，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未
依前揭規定委任訴訟代理人者，法院應定期先命補正，亦未依
民事訴訟法第466條之2規定聲請選任律師為其訴訟代理人者，
法院應以上訴不合法裁定駁回，為民事訴訟法第466條之1第1
項本文、第2項前段、第4項所明定。且依同法第495條之1第2
項規定，上開規定於再抗告準用之。
查本件再抗告人對於本院113年12月30日所為113年度抗字第122
7號裁定提起再抗告，未據繳納裁判費，亦未依前開規定提出
委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀。本院於11
4年2月7日裁定命其於收受裁定7日內補正，該裁定已於同年月
17日因未獲會晤再抗告人本人，亦無受領文書之同居人或受僱
人，寄存在臺北市政府警察局中正第一分局仁愛路派出所，有
送達證書足據。茲已逾相當期間，迄未補正，有裁判費或訴狀
查詢表、答詢表附卷可佐，其再抗告為不合法，應予駁回。
爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 民事第五庭
審判長法 官 賴劍毅 法 官 洪純莉 法 官 陳君鳳正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日
書記官 郭姝妤