臺灣高等法院民事裁定113年度上更一字第101號附帶上訴 張祖武 人 郭嘉慧 林財興 李聖容 林淑真 蔡嘉萍 林志鴻 林財發 高善（即王玉蘭之承受訴訟人） 王金嬌(即王玉蘭之承受訴訟人) 王炳南(即王玉蘭之承受訴訟人) 王源(即王玉蘭之承受訴訟人) 王銀嬌(即王玉蘭之承受訴訟人) 翁王寶玉(即王玉蘭之承受訴訟人) 高文(即王玉蘭之承受訴訟人) 高春梅(即王玉蘭之承受訴訟人) 高連枝(即王玉蘭之承受訴訟人) 高寶珠(即王玉蘭之承受訴訟人) 高寶貴(即王玉蘭之承受訴訟人) 王政傑(即王玉蘭之承受訴訟人) 王隆傑(即王玉蘭之承受訴訟人) 王豪傑(即王玉蘭之承受訴訟人)共 同訴訟代理人 陳佳鴻律師複代理人 江孟洵律師 上列附帶上訴人與附帶被上訴人黃婷琬間請求容忍地上權登記事件，對於中華民國111年12月29日臺灣臺北地方法院111年度訴字第4512號判決提起附帶上訴，本院裁定如下： 主 文附帶上訴駁回。附帶上訴訴訟費用由附帶上訴人負擔。 事實及理由一、按被上訴人於言詞辯論終結前，得為附帶上訴。但經第三審 法院發回或發交後，不得為之。民事訴訟法第460條第1 項 定有明文。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之， 民事訴訟法第444條第1項定有明文。二、查附帶上訴人在原審反訴請求附帶被上訴人給付相當於租金 之損害，為原審為部分勝訴之判決，就其敗訴部分，固曾於 本院更前審提起附帶上訴，為本院更前審判決駁回，未經附 帶上訴人上訴三審法院確定。三審法院判決嗣僅就不利於附 帶被上訴人部分發回，附帶上訴人在本審復提起附帶上訴， 有上開判決及民事附帶上訴狀足按（見本院卷第253至267頁 ）。依上揭說明，附帶上訴人提起本件附帶上訴，於法不合 ，應予駁回。三、據上論結，本件附帶上訴不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 民事第六庭 審判長法 官 周美雲 法 官 汪曉君 法 官 古振暉正本係照原本作成。不得抗告。中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 書記官 廖逸柔
回報此頁面錯誤