臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第584號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 吳明城
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第315號），本院
裁定如下：
主 文
吳明城犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳明城因詐欺等數罪，先後經判決確
定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執
行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；而數罪併罰有二以上
裁判者，應定其應執行之刑；其宣告多數有期徒刑者，於各
刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不
得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分
別定有明文。另按定應執行刑採限制加重原則，授權法官綜
合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯
性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性
或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被
告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等，妥適裁量
最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。因此，法院
於酌定執行刑時，應體察法律恤刑之目的，為妥適之裁量，
俾符合實質平等原則（最高法院105年度台抗字第626號裁定
意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人於附表各編號所示時間犯如附表各編號所示之罪，分
別經臺灣新北地方法院、本院判處如附表各編號所示之刑，
均經確定在案；又附表編號2、3所示之罪，犯罪時間在附表
編號1所示裁判確定（民國113年5月14日）前所犯，且本件
聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各
該判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽，是上開犯罪乃於
裁判確定前所犯之數罪；茲聲請人向上開犯罪事實最後判決
之本院聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准
許。
㈡爰審酌受刑人所犯如附表所示3罪之犯罪類型(均為幫助詐欺
罪)、行為態樣、侵害法益，犯罪動機固均屬相同，然其犯
罪時間橫跨111年4月20日至同年11月10日，期間非短，且均
否認犯罪之態度，顯然受刑人係一犯再犯而未知所警惕，法
敵對意識不低，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，暨考量
受刑人行為時所呈現之主觀惡性與犯罪危害程度、應予整體
非難之評價程度，暨參酌受刑人對本件聲請定其應執行刑案
件表示無意見，有受刑人出具之定刑聲請切結書可參（本院
卷第13頁），本於刑罰經濟與責罰相當原則，於各罪定應執
行刑之外部界限（各宣告刑中之最長刑期即有期徒刑4月以
上，各宣告刑之合併刑期即有期徒刑10月以下〈3月+3月+4月
〉），及不利益變更禁止原則之內部界限範圍內，定其應執
行之刑，如主文所示，暨諭知以新臺幣1000元折算1日之易 科罰金折算標準。至受刑人另因違反洗錢防制法案件，經臺 灣新北地方法院112年金訴字第1697號判處有期徒刑3月(不 得易科罰金之罪)，併科罰金1萬元部分，受刑人不同意與附 表編號1至3得易科罰金部分合併定執行刑，有台灣新北地方 檢察署113年度執字第13479號114年1月15日執行筆錄可參（ 本院卷第11-12頁），併此敘明。
四、末按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑 ，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應 依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之 執行刑，換發指揮書併合執行。本件受刑人所犯如附表編號 1、2所示之罪，雖已執行完畢，然其與附表編號3所示之罪 既合於數罪併罰之要件，依前揭說明，仍應就各罪所處之刑 ，合併定其應執行刑，至於附表編號1、2所示已執行之有期 徒刑，僅係就所定應執行刑執行時之折抵問題，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 刑事第二十二庭審判長法 官 游士珺 法 官 黃于真 法 官 陳明偉以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 翁子翔中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
附表：
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 (幫助詐欺得利罪) 詐欺 (幫助詐欺取財罪) 詐欺 (幫助詐欺得利罪) 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯 罪 日 期 111/07/22 111/04/20- 111/04/23 111/10/25- 111/11/10 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢112年度偵字第16777號 新北地檢111年度偵字第52468號等 新北地檢112年度偵字第17608號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 新北地院 臺灣高院 案 號 113年度上易字444號 112年度易字第490號 113年度上易字第1207號 判決日期 113/05/14 113/06/26 113/09/11 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 新北地院 臺灣高院 案 號 113年度上易字444號 112年度易字第490號 113年度上易字第1207號 判 決 確定日期 113/05/14 113/08/07 113/09/11 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 新北地檢113年度執字第8811號（已執畢） 新北地檢113年度執字第11849號（已執畢） 新北地檢113年度執字第13479號