臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第509號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 彭裕龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第283號），本院
裁定如下：
主 文
彭裕龍犯如附件一覽表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑九月
，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人彭裕龍（下稱受刑人）因違反廢棄物
清理法等數罪，先後經判決確定如附件一覽表（下稱附件）
所示，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項前段規
定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁
定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上
裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各
刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不
得逾30年（刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條）
。
三、經查：
㈠受刑人如附件所示案件，先後經判決處如其所示之刑確定，
有各該案件判決書、法院前案紀錄表在卷可按。又受刑人所
犯如附件編號2、3之罪，係於附件編號1所示判決確定日前
為之，且該3罪均為得易刑之罪，是依據前述法律規定，本
件聲請應予准許。
㈡爰審酌①附件編號1、2均為不能安全駕駛致交通危險罪、附件
編號3為違反廢棄物清理法之罪，犯罪時間分別為109年3月
、5月及同年4月至5月間，其部分犯罪型態、情節及侵害法
益類同、時間接近。②並考量本件對全體犯罪應予之整體非
難評價程度，暨前述各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑
中刑期最長之有期徒刑6月以上，各刑合併計算之刑期12月
以下），③以及受刑人經本院函詢表示無意見等情形（本院
卷81頁），定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金標 準。
㈢至於受刑人各刑期倘有經執行完畢者，僅係刑期執行時扣除 問題，不影響本件聲請，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第51 條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 刑事第十二庭 審判長法 官 許泰誠 法 官 鍾雅蘭 法 官 施育傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 朱海婷中 華 民 國 114 年 3 月 25 日