臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第440號
陳 報 人 法務部○○○○○○○○
被 告 NGO XUAN THANH（中文名：吳春成）
上列被告因殺人未遂案件（本院113年度上訴字第6103號）經本
院裁定羈押，陳報人於民國114年2月23日先行對被告為束縛身體
之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文
法務部○○○○○○○○對NGO XUAN THANH於民國114年2月23日因急迫先
行施用戒具，應予准許。
理 由
一、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所
得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並
應通知被告之辯護人：一有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩
序行為之虞。二有救護必要，非管束不能預防危害。而前開
情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押
之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。羈押
法第18條第2項、第4項分別定有明文。
二、陳報意旨略以：被告NGO XUAN THANH（中文名：吳春成，下
稱被告）於民國114年2月23日，自述其身體不適。陳報人法
務部○○○○○○○○（下稱北所）為提帶被告出房至診間看公醫門
診，然因北所假日警力薄弱，看診收容人數超出戒護人員，
顯非戒護能力所及。為防止脫逃之情事，乃依羈押法第18條
第2項、第4項規定，經北所長官核准後，於同日上午10時10
分，先行施用手銬戒具1付，並於同日上午10時30分解除戒
具。爰檢具對被告為束縛身體處分陳報狀陳報法院核准等語
。
三、茲查北所陳報之事實，有北所對被告為束縛身體處分陳報狀
可按。本院審酌被告因有離開舍房就診之必要，而假日北所
戒護人力不足，為免戒護強度不足致人犯脫逃，故經北所長
官核准後，於114年2月23日上午10時10分施用法定戒具即手
銬1付，且於返回舍房後即於同日上午10時30分解除戒具，
施用戒具時間僅20分鐘，足認此次施用戒具，係確保羈押目
的之達成，且未逾必要之程度，與比例原則無違，合於上述
羈押法規定施用戒具之事由。從而，陳報人依上開規定，對
被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。
據上論斷，依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第2
20條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 刑事第十二庭 審判長法 官 許泰誠 法 官 施育傑 法 官 魏俊明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 李頤杰中 華 民 國 114 年 3 月 3 日