臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第126號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 黃梅君
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第42號），本院
裁定如下：
主 文
黃梅君犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期
徒刑捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃梅君因違反洗錢防制法等數罪，先
後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定
，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請
裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰
，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最
長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年
，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明
文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示2罪，前經法院分別判處如附
表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及法院前案紀
錄表各1份在卷可稽。受刑人所犯附表編號2之罪，係於附表
編號1所示判決確定日前為之，是認檢察官之聲請為適當，
應予准許。茲審酌附表編號1、2均為幫助洗錢罪；2罪相隔
約7月餘，犯罪型態、情節均係提供或轉交金融帳戶資料予
他人作為詐欺取財及洗錢之工具，所侵害之法益皆為財產法
益（共7名被害人），考量受刑人所犯2罪所反映之人格特性
、於合併處罰時責任非難之程度、實現刑罰經濟之功能、數
罪對法益侵害之加重效應、各罪宣告刑總和上限，以及本院
已合法通知受刑人而保障其陳述意見之機會（受刑人於期限
內未表示意見），爰就附表2罪所處之刑，定其應執行之刑
如主文所示。至附表編號1部分宣告有期徒刑部分雖已執行 完畢，然此僅屬將來檢察官指揮執行時應將已執行完畢日數 予以扣除之問題；另附表編號1、2之罪所處併科罰金部分，
因本件檢察官未就罰金部分聲請定應執行刑，自不在本件定 應執行刑範圍內，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉 法 官 呂寧莉 法 官 邱瓊瑩 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 桑子樑中 華 民 國 114 年 3 月 25 日