臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第2002號
抗 告 人
即 受刑人 洪明偉
上列抗告人即受刑人因檢察官聲請定其應執行刑案件，不服本院
中華民國113年7月29日裁定（113年度聲字第2002號），提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，
或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；抗告期間，除有
特別規定外，為10日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第40
8條第1項前段及第406條前段分別定有明文。又在監獄或看
守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視
為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項定有明文。
此項規定，依同法第419條規定，亦為抗告程序所準用。監
所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看
守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在
途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為
上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向該監所長官提
出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、
抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因
無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已經逾期（最高
法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照）。
二、經查，本件抗告人即受刑人洪明偉（下稱受刑人）前因違反
毒品危害防制條例等案件，經本院於民國113年7月29日以11
3年度聲字第2002號裁定應執行有期徒刑7年6月，並於113年
8月2日將裁定正本送達至受刑人當時所在的法務部○○○○○○○○
○○○，由其本人親自簽名並按捺指印簽收之情，此有前開裁
定及本院送達證書在卷可佐(見本院卷第123至125頁、第131
頁頁)，由此可知，受刑人就本件裁定之抗告期間應自受刑
人收受裁定正本之翌日即113年8月3日起算10日之抗告期間
。然受刑人遲至113年10月30日始具狀經由法務部○○○○○○○○
向本院提出抗告，有本件抗告理由狀暨其上之法務部○○○○○○
○○收受收容人訴狀章可查，是受刑人於提起抗告時，顯已逾
越法定抗告期間，依據上揭法律規定及說明，受刑人之抗告
即屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 刑事第二十庭 審判長法 官 吳淑惠 法 官 吳定亞 法 官 張明道 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 戴廷奇中 華 民 國 114 年 3 月 21 日