臺灣高等法院刑事裁定
113年度上訴字第6398號
上 訴 人
即 被 告 吳翊豪
選任辯護人 李岳洋律師
洪維駿律師
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下
：
主 文
吳翊豪自民國壹佰壹拾肆年參月肆日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢
察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘
役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：㈠無一定之住、居
所者。㈡有相當理由足認有逃亡之虞者。㈢有相當理由足認有
湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判中限
制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年
以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年
，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定
有明文。
二、經查，上訴人即被告（下稱被告）吳翊豪因違反毒品危害防
制條例案件，經原審審理後，認為其涉犯毒品危害防制條例
第4條第6、2項之販賣第二級毒品未遂（尚犯販賣第三級毒
品未遂）罪，量處有期徒刑7年6月。本院綜合全案證據資料
，並於民國113年12月31日行準備程序，給予被告、辯護人
陳述意見之機會後，足認被告犯罪嫌疑確屬重大，且本案刑
責非輕，被告於本院審理程序，經合法傳喚無正當理由而不
到庭，並於本案審理期間出國，有本院送達證書、刑事報到
單及入出境資訊連結作業資料等存卷可稽，有相當理由足認
被告有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之
事由。參酌被告本案犯罪情節態樣，對社會秩序有一定之危
害，為確保本案後續之審理、執行，就權衡國家刑事司法權
之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之居住及遷徙自由
受限制之程度，依比例原則權衡後，認有限制出境、出海之
必要，爰裁定自民國114年3月4日起，限制出境、出海8月。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條、第93條之2第1項、第93條之3
第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 刑事第二十一庭審判長法 官 謝靜慧 法 官 吳志強 法 官 楊志雄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 林昱廷中 華 民 國 114 年 3 月 4 日