臺灣高等法院刑事判決
113年度上訴字第4412號
上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 李冠學
歐學閎
上列上訴人等因被告等詐欺案件，不服臺灣新北地方法院112年
度訴字第807號、113年度訴緝字第26號，中華民國113年1月25日
、113年6月5日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署111
年度偵緝字第2094號、第2095號、第2099號），提起上訴，本院
判決如下：
主 文
原判決關於李冠學刑之部分及定應執行刑部分、歐學閎刑之部分
，均撤銷。
前開撤銷部分，李冠學各處有期徒刑壹年貳月、壹年拾月，應執
行有期徒刑貳年捌月；歐學閎處有期徒刑壹年拾月。
理 由
一、本院審理範圍：
按刑事訴訟法第348條第3項規定：上訴得明示僅就判決之刑
、沒收或保安處分一部為之。其立法理由謂：「為尊重當事
人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權
人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴
之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。如為數罪
併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分或對併
罰所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其效力不
及於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在上訴審
審查範圍。」是科刑事項已可不隨同其犯罪事實單獨成為上
訴之標的，且上訴人明示僅就科刑事項上訴時，第二審法院
即不再就原審法院認定之犯罪事實為審查，應以原審法院認
定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否之判斷基礎。查
檢察官、上訴人即被告李冠學、歐學閎(下均稱被告，合稱
被告二人)於本院審理時陳述：僅針對量刑上訴等語（見本
院卷第271頁），業已明示僅就原判決之刑部分提起上訴，
依上開說明，本院自僅就原判決關於量刑妥適與否予以審理
，至於未上訴之原判決關於犯罪事實、罪名及沒收部分非本
院審判範圍。
二、檢察官上訴意旨略以：被告歐學閎否認本案三人以上共同犯
詐欺取財犯行，且自案發迄今，仍未與告訴人楊林甘香達成
和解並賠償其所受損害，所為犯行造成告訴人經濟及身心上
重大損害，原審量處之刑度，誠屬過輕，難謂妥適等語。
三、被告上訴意旨略以：被告二人均坦認犯罪，具有悔意，請求
從輕量處等語。
四、撤銷改判(關於被告李冠學刑之部分及定應執行刑部分、被
告歐學閎刑之部分）之理由及量刑說明：
㈠原審審理後，就被告二人犯三人以上共同詐欺取財罪；就被
告李冠學共同犯普通詐欺罪，均予科刑，固非無見。惟查：
被告二人於本院審理時均坦認犯行，具有悔意，原審未及斟
酌此有利被告二人之量刑因子，難認允妥；檢察官以原審就
歐學閎量刑不當為由提起上訴，固無理由，被告二人以原判
決量刑過重，請求從輕量刑，非無理由，自應由本院就此（
即被告李冠學刑之部分及定應執行刑部分、被告歐學閎刑之
部分），均予以撤銷改判。
㈡量刑：
⒈就被告李冠學部分：審酌被告對告訴人廖運權、楊林甘香施
用詐術，除使告訴人廖運權、楊林甘香受有財產損害外，更
造成告訴人廖運權、楊林甘香背負鉅額債務，至有不該；犯
後於本院審理時終能坦認，惟仍未與告訴人和解賠償其等損
害之犯後態度；兼衡被告李冠學犯罪之動機、目的、手段、
參與程度，告訴人廖運權、楊林甘香遭詐騙之金錢數額，暨
被告李冠學自陳之智識程度、家庭經濟與生活狀況等一切情
狀，分別量處如主文第2項所示之刑，並參酌前開各罪之罪 名、犯罪手段、相隔時間、侵害法益相類(均不具不可替代 或恢復性)，經權衡其犯罪類型及其犯罪情節所反應出之人 格特性，考量行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策 ，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，而對於受 刑人所犯數罪為整體非難評價，爰定其應執行之刑如主文第 2項所示。
⒉就被告歐學閎部分：審酌被告歐學閎對告訴人楊林甘香施用 詐術，除使告訴人受有財產損害外，更造成告訴人背負鉅額 債務，至有不該；惟於本院審理時終能坦認，具有悔意，惟
仍未與告訴人和解賠償其損害；兼衡被告犯罪之動機、目的 、手段、參與程度，告訴人遭詐騙之金錢數額，暨被告自陳 之智識程度、家庭經濟與生活狀況等一切情狀，爰量處如主 文第2項所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官許智鈞提起公訴，檢察官鄭宇提起上訴，檢察官洪敏超到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 刑事第十三庭 審判長法 官 連育群 法 官 劉為丕 法 官 蕭世昌以上正本證明與原本無異。
本判決普通詐欺部分不得上訴。
如不服本判決加重詐欺部分，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳沁莉中 華 民 國 114 年 3 月 19 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。