臺灣高等法院刑事判決
112年度侵上訴字第136號
上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 廖泰翔
選任辯護人 陳守煌律師
周郁雯律師
上列上訴人等因妨害性自主等案件，不服臺灣新北地方法院111
年度侵訴字第10號，中華民國112年3月31日第一審判決（起訴案
號：臺灣新北地方檢察署110年度偵續字第122號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
原判決關於有罪及不另為無罪諭知部分均撤銷。
廖泰翔犯強制性交罪，處有期徒刑貳年。
其他上訴駁回（被訴強制罪部分）。
事 實
一、廖泰翔為某物理治療所（名稱及地址均詳卷，下稱治療所）
負責人。代號AD000-A109318之成年女子（已歿，真實姓名
年籍詳卷，下稱Ａ女）自民國106年6月26日至107年10月間任
職於治療所，並居住於治療所之員工宿舍內。緣廖泰翔、Ａ
女及斯時亦在治療所任職及居住之陳○○於106年9月16日晚間
參加治療所之員工聚餐後，一同前往臺北市某處飲酒。廖泰
翔酒後，並未直接返回住處，而係隨同Ａ女及陳○○一同返回
上開治療所休息。迨翌（17）日上午約8時許，陳○○有事先
離開治療所，所內除廖泰翔及Ａ女外別無他人，廖泰翔至廁
所嘔吐，藉故要求Ａ女至廁所，待Ａ女聞訊前來，竟基於強制
性交之犯意，隨即出手強抱Ａ女，經Ａ女示意拒絕，仍未罷手
，不顧Ａ女抗拒，強將Ａ女拖拉至Ａ女使用之房間內，以其生
殖器插入Ａ女陰道，以此強暴方式違反Ａ女之意願而對Ａ女為
性交得逞。嗣廖泰翔即表示另與家人約定出遊為由離開治療
所。廖泰翔於數天後向Ａ女下跪道歉，表示係因喜歡Ａ女，一
時忍不住而鑄此錯事，希望Ａ女與其交往，其將會與配偶離
婚，給Ａ女名分云云，Ａ女雖因此身心受創，然經掙扎權衡，
選擇息事寧人並與廖泰翔交往，冀期2人若終成連理，先前
違反其意願之性交行為可因此補正。嗣Ａ女發現廖泰翔似無
意離婚，決定放下感情並離職轉至公家單位（詳卷，下稱任
職單位）。詎於109年7月3日下午，Ａ女因遭匿名檢舉稱與廖
泰翔間有不正常男女關係而接受任職單位人事室人員約詢，
Ａ女除於約談時決定不再隱匿將此事全盤拖出外，結束約談
後之同日下午5時許，於社群媒體「臉書」（下稱臉書）公
開貼文，揭露自己遭受廖泰翔性侵過程等內容（詳如附件二
所示）後，於同日晚間11時許，自任職單位頂樓躍下，因頭
頸胸腹背部、四肢多處外傷引發多處骨折及多器官損傷出血
而當場死亡，始循線查悉上情。
二、案經Ａ女之父母（年籍均詳卷）訴由新北市政府警察局海山
分局報告臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
甲、本院審理之範圍：
原審就上訴人即被告廖泰翔被訴強制性交部分判處罪刑，並
就被訴犯強制性交之罪，因而致被害人羞忿自殺部分為不另
為無罪諭知（惟此部分依法應係變更起訴法條為強制性交罪
，而非不另為無罪諭知，詳後述），另就被訴強制罪部分判
處無罪。檢察官針對原判決上開有罪、不另為無罪及無罪部
分均提起上訴，被告則對有罪部分提起上訴。是以，本院審
理之範圍為原判決之全部，合先敘明。
乙、有罪部分（撤銷改判部分）：
壹、證據能力：
一、證人Ａ女於109年7月3日於任職單位人事室約詢之陳述（含錄
音檔案，及本院勘驗部分錄音之勘驗筆錄、人事室主任所製
作之譯文全文），及Ａ女於當日經約詢後，在臉書上之貼文
，有證據能力：
㈠按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，為傳聞證據，
該證據在審判程序中，因無法藉由供述人具結、反對詰問及
法官直接觀察供述人之供述態度等過程，檢驗該供述人知覺
、記憶、表達等過程中是否發生錯誤，其供述證據存在信用
上之高度危險，且為保障被告之反對詰問權，依刑事訴訟法
第159條第1項規定，除符合法律規定之例外情形，原則上無
證據能力。然實務上，倘貫徹傳聞法則之理論，對於若干案
件，不僅將導致訴訟程序無法進行，且恐不符實體真實發見
及公共利益之要求。因此，對於某些傳聞證據，經觀察其提
出於法院之過程，倘認足可確保該供述證據之可信性，而利
用該供述證據之必要性又甚高者，可例外賦與證據能力，即
為傳聞法則之例外，刑事訴訟法第159條之1至159條之4即此
相關規定。然而，上開規定適用之對象，僅有被告以外之人
於審判外向法官、檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法
警察調查中所為之陳述，或特信性文書，而未及於被告以外
之人於審判外向其他人所為或其他自為之陳述，例如出於當
場印象之向他人立即陳述（自然之發言）、相信自己即將死
亡（即臨終前）向他人所為之陳述等，或其他自為之陳述，
例如被告以外之人於臨終前所自行製作之日記、社群媒體貼
文等，解釋上可參考外國立法例上構成傳聞例外之規定，而
具備「絕對的特別可信性」。倘若實際體驗者（即原始陳述
者）已死亡、身心障礙致記憶喪失或無法陳述、滯留國外或
所在不明而無法傳喚或傳喚不到等非可歸責於國家機關之事
由，致客觀上不能到庭陳述並接受詰問，且其審判外陳述為
證明犯罪事實存否所不可或缺之必要性，法院復認具備適當
性時，基於真實發現以維護司法正義，並有效保護被害人之
正當目的，本諸刑事訴訟法第159條之3之相同法理，例外得
作為證據，賦予其證據能力。
㈡關於Ａ女上開於任職單位人事室約詢之陳述、臉書貼文之緣由
及過程，說明如下：
1.證人即Ａ女任職單位人事室主任丁○芳於本院審理證稱：109
年7月間我擔任任職單位人事室主任，在同年6月29日，局長
收到一封匿名檢舉信，看完信件後，就交給副局長處理後續
程序，副局長在6月30日下午有找我跟吳○鳳科長一起在他的
辦公室，針對匿名的檢舉信件來進行討論，因為這檢舉信件
提到在本單位任職之Ａ女跟已婚男士來往並且附上照片，照
片看起來是Ａ女被人家跟拍，我們覺得她是不是有危險，決
定說找Ａ女先過來瞭解，所以我們就聯絡Ａ女，告訴Ａ女說做
例行性員工關懷。我們請Ａ女7月3日下午3點半到202會議室
，跟Ａ女進行面談，我們就讓她自己先看信件的內容，她看
完信之後，因她眼睛已經紅了，裡面有淚水，接下來就開始
流眼淚，她覺得這個信是廖泰翔他們寄到衛生局的，她就開
始講（關於陳述遭被告性侵害過程，及後續被告向其下跪道
歉、表示喜歡Ａ女，願意負責，Ａ女因而與被告交往後痛苦之
心路歷程等內容略，詳後述），差不多講到5點左右結束。
當天面談主要跟她談話的人是我、吳○鳳科長，事後我有做
譯文文字稿等語（本院不公開卷三第9至24頁），並庭呈其
所製作之完整錄音譯文為證（本院不公開卷三第55至76頁）
，可知Ａ女係遭人匿名檢舉，經人事室約詢時，認為係被告
所為，即不自覺流淚並將遭被告性侵害、被告跪求原諒而與
被告交往，及交往後痛苦之心路歷程等陳述綦詳。
2.又Ａ女於結束約談後之同日下午5時許，先於臉書貼文公開揭
露自己遭受被告性侵害過程等內容（內容詳附件二）後，於
同日晚間11時許，自任職單位頂樓跳下，因頭頸胸腹背部、
四肢多處外傷引發多處骨折及多器官損傷出血而當場死亡等
情，為被告所不爭執（本院不公開卷一第219至220頁），有
該臉書貼文、Ａ女任職單位之現場照片、監視錄影畫面擷圖
、相驗照片、法務部法醫研究所解剖報告書及鑑定報告書、
臺灣新北地方檢察署檢察官相驗屍體證明書等在卷可稽（他
字第6365號卷第7頁、相字卷第57至169、187至203、219、2
22至234頁），此部分事實，亦堪認定。
㈢綜合上情，審酌Ａ女上開於任職單位人事室約詢之陳述、臉書
貼文，均為被告以外之人於審判外之陳述，固具有傳聞證據
之性質，然觀諸其作成之外部客觀狀況，Ａ女遭人以匿名檢
舉信函寄送任職單位，經人事室主任等人約詢，Ａ女認為係
被告所檢舉，即開始流淚陳述遭被告性侵害，及之後被告向
其下跪道歉、表示喜歡Ａ女，願意負責，Ａ女因而與被告交往
後痛苦之感情心路歷程，而Ａ女於下午5時許約詢結束後，即
於臉書上貼文，決定將被告所為公諸於世，並於同日晚間跳
樓自殺死亡，時間相當緊密，彼此具有關聯性。綜此以觀，
可知Ａ女於約詢、貼文時，即有自殺之意念及決定，性質上
即屬上開「相信自己即將死亡向他人所為之陳述」，因其已
經在生命即將結束前，應不再有動機說謊、誤導他人，更傾
向說出真實之事實與感受，應具備「絕對之特別可信性」。
又Ａ女自殺死亡，致不能到庭陳述並接受詰問，並非可歸責
於國家，且為證明被告性侵害犯罪事實存否所必要之證據。
而Ａ女任職單位為政府機關，在場負責詢問之丁○芳為該單位
人事室主任，吳○鳳科長則為Ａ女直屬長官，二人均為公務人
員，其等奉長官命令，於職務出於關懷而約詢Ａ女，並予以
錄音、製作譯文，過程未見有不正詢問情形存在，而Ａ女之
陳述亦具體、詳盡及連續，足見該約詢當時，係出於Ａ女自
由意志所為，並無程序上瑕疵，其所為供述應係出於任意性
，以之作為證據應具備適當性，依前開說明意旨，應依刑事
訴訟法第159條之3第3款之相同法理，例外得作為證據。
㈣綜上，本院審酌Ａ女於任職單位人事室約詢之陳述、臉書貼文
，具備特別可信性，其陳述又為證明被告本件犯罪事實存否
所必要之證據，揆諸上開說明，應類推適用刑事訴訟法第15
9條之4第3款之規定，認其具有證據能力。則其所衍生之證
據，即約詢錄音、本院勘驗約詢部分錄音之勘驗筆錄（即附
件一），及丁○芳依職權所製作錄音譯文全文，亦均具有證
據能力。此外，上開證據既經依法提示，應認業經合法調查
，並賦予被告對丁○芳對質、詰問機會，又非以該傳聞證據
作為唯一證據，已採取有效衡平措施，而得作為證據。是被
告辯護人爭執Ａ女之陳述、貼文應不具證據能力等語，自不
足採。
二、證人邱○○、林○○於偵訊、本院審理時就案發後Ａ女打電話陳
述遭被告性侵害乙事，及其陳述時之情緒反應等親自見聞之
證述；其餘證述（轉述Ａ女遭被告性侵害之過程等內容）無
證據能力：
㈠傳聞證據，係指作為認定事實基礎之事實，未經直接體驗者
本人於公判庭陳述，而以其他方式提出於公判庭之證據。換
言之，公判庭之供述或書面如係以公判庭外之供述為其內容
，並用以證明該「供述內容」是否真實，該公判庭之供述或
書面即屬傳聞證據，應依傳聞法則定其證據能力之有無。反
之，待證事實倘係證明該「供述本身」之存否，而非該「供
述內容」是否真實，縱公判庭之供述或書面係以公判庭外之
供述為其內容，亦無所謂傳聞之問題，自無傳聞法則之適用
（最高法院109年度台上字第4534號判決意旨參照）。據此
，邱○○、林○○於偵訊、本院審理時就案發後Ａ女有打電話向
其等陳述遭被告性侵害乙事，及其陳述時之情緒反應等證述
，並非傳聞自被害人陳述之重複或累積，而係出於證人親身
見聞之事實，且其等到庭後已具結並接受交互詰問（偵字第
28318號卷第319、375頁、偵續字第122號卷第48之2、48之3
頁、本院不公開卷四第213、215頁），應具有證據能力。被
告、辯護人爭執邱○○、林○○此部分之證述不具證據能力，並
不足採。
㈡至邱○○、林○○於偵訊、本院審理時，轉述Ａ女打電話向其陳述
遭被告性侵害過程等內容，屬於傳聞自被害人陳述之重複或
累積，則邱○○、林○○上開「傳聞證言」，自無證據能力。
三、Ａ女案發後於臉書及Instagram（下稱IG）上貼文（不含109
年7月3日約詢後之臉書貼文），均無證據能力：
㈠按無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據
，刑事訴訟法第155條第2項定有明文。所謂證據能力，係指
證據得提出於法庭調查，以供作認定犯罪事實之用，所應具
備之資格；該資格之取得，以證據與待證事實具有自然關聯
性，符合法定程式，且未受法律之禁止或排除為要件。所稱
關聯性，係指該證據須具備「證明價值」及「重要性」。前
者，係指該證據對於待證事實之存否有無證明價值，亦即以
其有無助於證明待證事實之蓋然性為斷；後者，則指該證據
所要證明之待證事實，足以影響犯罪之成立或刑罰之輕重，
倘對於判決結果不生影響者，該證據即不具重要性（最高法
院109年台上字第1554號刑事判決意旨參照）。
㈡被告及辯護人爭執Ａ女案發後於臉書及IG上貼文，屬傳聞證據
，無證據能力等語（本院不公開卷一第229至233頁）。審酌
邱○○固於偵訊證稱：就我觀察Ａ女臉書及IG，Ａ女比較是報喜
不報憂的個性，在上開事件發生時間之後，Ａ女臉書開始出
現很負面的文章等語（偵字第28318號卷第371頁），然觀諸
Ａ女案發後於臉書及IG上開貼文（偵字第28318號不公開卷一
第24至25、偵續字第122號公開卷第49至103頁、偵續字第12
2號不公開卷第5至49、51至69頁），內容並未提及任何本案
性侵害有關之事項，縱然部分內容可解釋帶有負面、低落情
緒，然是否係因本案遭被告性侵害所造成？抑或係對其他事
件(例如家庭、工作、人際相處等問題)所為之心情抒發？不
無疑義，依一般社會生活所形成之論理法則及經驗法則判斷
，難認上開貼文與待證事實之存否具有最小必要程度之影響
，自不具有「證明價值」，依前開說明，認與本案待證事實
不具有自然關聯性，自無證據能力。
四、除上開證據外，當事人就本判決所引用之其餘各該被告以外
之人於審判外陳述，迄至言詞辯論終結，均未主張有刑事訴
訟法第159條第1項不得為證據之情形（本院不公開卷一第22
0至224頁、本院不公開卷五第8至16頁），本院審酌該等供
述證據作成時，核無違法取證或其他瑕疵，認為以之作為本
案之證據屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，自有證據
能力。至其餘所引認定被告犯罪事實之非供述證據，均查無
公務員違反法定程序取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4
反面規定，亦具證據能力。至本判決並未引用被告及辯護人
所爭執之其餘證據作為認定被告有罪之基礎，爰不就其等證
據能力部分予以贅述。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
訊據被告固坦承其為治療所負責人，Ａ女自106年6月26日至1
07年10月間任職於治療所，及於上開時、地與Ａ女發生性交
行為之事實，惟矢口否認有何強制性交之犯行，辯稱：我沒
有對Ａ女強制性交，因為我和Ａ女之前就有曖昧和好感，我在
Ａ女房間內是合意發生性行為，我與Ａ女從該日開始正式交往
，我沒有違反Ａ女意願對其性交，我隔天也沒有對Ａ女下跪道
歉，是交往3、4個月後因吵架才有下跪云云。至被告其餘辯
解及辯護人為被告辯護各點，詳後述五部分，經查：
一、被告為治療所負責人，Ａ女前揭時間任職並居住於治療所；
被告、Ａ女及斯時亦在治療所任職及居住之陳○○於106年9月1
6日晚間參加治療所之員工聚餐後，復一同前往飲酒；被告
酒後隨同Ａ女及陳○○一同返回治療所休息；迨翌日（17日）
上午約8時許，陳○○離開治療所後，所內僅餘被告及Ａ女2人
，嗣被告在Ａ女之房間內，以其生殖器插入Ａ女陰道方式對Ａ
女為性交1次，後即以另有行程為由離開治療所；嗣被告對Ａ
女承諾將與其配偶離婚，並與Ａ女開始交往，後被告未依約
與老婆離婚，故Ａ女與被告分手等情，為被告供承在卷（偵
字第28318號卷第14至16、473至476頁、原審卷第172至173
、178至179、289至292頁，本院不公開卷一第219至220頁）
，並據證人陳○○於偵訊、原審及本院審理時證述案發前晚與
被告、Ａ女一同飲酒後回治療所，及案發當日早上有事先行
離去等語明確（偵字第28318號卷第198至200頁，原審卷第2
73至279頁，本院不公開卷三第32至33頁），此部分事實，
已堪認定。
二、關於Ａ女遭被告強制性交之指訴如下：
㈠Ａ女於109年7月3日任職單位人事室約詢時證稱：106年9月18
日那天有員工聚餐（治療所聚餐時間應為106年9月16日，認
定如前），結束後，被告表示要去夜店，我因為生理期不要
去，但是被告要我吃止痛藥後一起去，後來就被告、我及另
一位男同事一起去，喝完酒後就回到治療所，因為被告喝醉
了，所以那天被告回治療所過夜；隔天早上，昨天跟我們一
起去喝酒的男生，他早上有班，就先離開，被告跑去廁所嘔
吐，並要求我去幫忙，我進去廁所被告突然抱住我說，說他
很累，再一一下就好，我不要，然後被告便從廁所把我拖到
客廳、治療室，最後拖到我房間，耗了快1小時，最後我沒
力反抗，被告就得逞了，被告完事之後就把褲子穿起來跟我
說跟家人有約出遊要先離開。我不敢講、我要怎麼講？我要
跟誰講？（啜泣）事情過完，我就想說回○○（指老家，詳卷
），我想離開這個地方，已經想好要離職，然後隔天被告就
約我，說有事情要跟我說，就在治療所等我，然後開始跟我
哭、跟我下跪，說他一直喜歡我，他會願意負責，想趕快解
決這件事情，不想讓我一個女孩子帶這種記憶，然後一直下
跪求我不要說這件事情，他只是一時衝動，會趕快處理給我
一個交代（啜泣），我那時候不知道怎麼了，只覺得自己很
髒，但我想如果被告對我負責，這件事情是不是就不髒了（
啜泣激動），然後我就答應被告，被告就再三保證他會盡快
處理好，也叫我保守秘密，希望我先幫他把治療所帶起來等
語，有本院勘驗Ａ女於任職單位人事室約詢錄音檔案之勘驗
筆錄在卷可稽（本院卷二第38至44頁）。
㈡Ａ女於109年7月3日經任職單位人事室約詢後，在臉書上之發
文：
「....那天他宿醉強暴了我，把我從廁所拖到客廳再扛回房
間，他嘴上說著：『再一下下就好』，但他的動作卻沒有停過
，掙扎了一個小時後，他達成了，並且用飛快的速度穿好衣
物，說跟家人有約要出去玩，留下一片狼藉的房間與虛脫的
我。隔幾天，我已經不知道哭過幾回，下定決心要離開這些
人事物，他卻在凌晨找上我，用眼淚跟下跪跟我懺悔，說真
的很喜歡我，一時忍不住，會對我負責，一切他會處理，這
幾句話不斷不斷在重複，甚至到現在，我還會在一個不留神
時閃過那些畫面，多痛苦就不說了，我依舊只要經過身心科
門診或心理諮商所門口都會哭。我當時為什麼會答應他不會
講出去，並保持這種關係乖乖等他處理完？直到離開他後我
開始閱讀《房思琪的初戀樂園》，才明白是因為這件事太髒了
。『一個精緻的女孩是不會說出去的，因為太髒了，自尊心
往往是一根傷人傷己的針，但在這裡，自尊心會縫起她的嘴
。』....」，有Ａ女於當日下午5時許於臉書上貼文可稽（偵
字第28318號卷第153頁正反面，全文見附件二）。
㈢由上可知，Ａ女於約詢時之陳述、在臉書貼文陳述案發前後情
節大致相符，復未悖於常情，並無明顯瑕疵可指。
三、Ａ女之指述，有下列事證補強而可以憑信：
㈠被告於偵訊、原審及本院供稱：106年9月16日治療所有聚餐
，結束後我和Ａ女、陳○○有續攤，我和陳○○有喝酒，Ａ女沒有
喝酒，約凌晨回到治療所後各自就寢，我睡在治療所客廳，
早上我和Ａ女、陳○○起來，陳○○還有工作要做，就先行離去
，治療所只剩下我和Ａ女，我去廁所洗臉，我就請教Ａ女昨天
發生什麼事情，Ａ女說我和陳○○都喝醉了，我睡客廳，我有
吐，Ａ女有幫我擦拭嘔吐物，接下來我和Ａ女四眼相望，就抱
在一起，接下來我就抱Ａ女到Ａ女房間發生性行為，結束之後
因為Ａ女下午還有行程就先離開治療所，之後就開始交往，
我有承諾Ａ女給我一些時間去處理我與配偶離婚的事等語（
偵字第28318號卷第473、476頁，原審卷第173頁，本院不公
開卷一第219至220頁、本院不公開卷五第27至34頁），此足
以佐證Ａ女前揭證述，除案發時有無違反其意願發生性行為
及事後跪求道歉外，就案發前、後情形及事後被告向其承諾
會盡快與妻子離婚給其一個交代，雙方因此開始交往等節，
並非子虛。
㈡Ａ女於案發後，曾向友人吐露遭被告性侵經過，及被告事後向
其下跪道歉，表示願意負責、會與配偶離婚，因而與被告交
往乙事，並非遭約詢時始臨時杜撰：
1.邱○○之證述：
⑴於偵訊證稱：我認識Ａ女，我在102年底到104年間與Ａ女是基
金會的同事，我和Ａ女算熟，都有保持聯繫，Ａ女會和我聊私
生活，我算清楚Ａ女的私生活情形，我知道Ａ女和被告交往這
件事情，就我所知，Ａ女和被告交往跟事件發生有前後因果
關係，Ａ女和被告是在一次治療所聚餐後發生性侵事件，Ａ女
是在案發後不久106年10月間有跟我說她被性侵，Ａ女是透過
電話跟我說的，她說有一件事要跟我說，難以啟齒，她說她
在房間一直哭，不知道該怎麼辦，Ａ女跟我說的時候是情緒
相對穩定的時候，我問了很久Ａ女才說我被被告性侵，她說
這不是她意願之下發生的性行為，那次聚餐之後，被告喝醉
酒沒有回家，反而去公司，當時Ａ女住在公司，Ａ女去照顧被
告，被告有吐，照顧到天亮，被告酒醒之後換Ａ女也累了，
被告就對Ａ女性侵，Ａ女無力反抗，Ａ女跟我說這件事的時候
蠻激動的，我會記得很清楚是因為我很震驚，我有問Ａ女為
何不去報警，Ａ女說她被性侵完之後很累，而且她生理期來
沒辦法出門去驗傷報警，且被告是她老闆，她離鄉背景去工
作，發生這件事情她不敢跟任何人講，她不知道講出來後她
還能不能在長照界裡工作；Ａ女跟我說性侵完後被告有跟她
道歉，道歉內容是不斷強調對Ａ女有好感，所以才會對Ａ女做
這樣的事情，甚至還下跪道歉認錯，說會願意對Ａ女負責，
並且會離婚，所以Ａ女才跟被告交往，覺得只要在一起就不
會這麼痛苦，也可以得補償等語（偵字第28318號卷第365至
371頁、偵續卷第41頁）。
⑵於本院證稱：Ａ女是我前同事，一起任職時間是102到104年間
，我跟Ａ女很熟，她遇到新奇事物或挫折都會跟我聊，這個
關係一直維持到事發之後都是。Ａ女到被告公司工作這段期
間，其實我們一直都有保持聯絡，106年工作那一年有一次
接到她的電話跟我哭訴，這件事情Ａ女無法告訴別人，是因
為傷害她的人是她工作的老闆，她如果想繼續留在這個產業
工作的話，她覺得這件事情講出來會影響她未來的工作，所
以她選擇不講，具體發生是有一次公司聚會，跟老闆一行人
聚會完之後回到住宿的地方即公司，當時老闆沒有回自己家
，是跟她一起回到她住的地方對她實施妨害性自主的性交舉
動，我忘記Ａ女具體用哪一個字眼形容，但是是違反Ａ女意願
發生這件事。一開始Ａ女跟我說她心情很不好，而且她很猶
豫這件事要不要講出來，她敘述的情形是當天喝完酒之後被
告喝醉，就說一起到公司休息一下，到公司休息以後她就幫
忙打理、照顧被告，結果反而被告酒醒之後，她因為月經來
，所以她無力反抗被告的行為；在事發之後，被告開始道歉
，甚至下跪認錯，答應Ａ女會給她名分，會用他的全部來彌
補他這個過錯，所以Ａ女自己的意思是選擇相信等語（本院
不公開卷四第167至182頁）。
2.林○○之證述：
⑴於偵訊證稱：我和Ａ女是同事，關係還不錯，Ａ女交友狀況我
沒有很了解，感情部分只知道Ａ女和被告交往，還有發生一
些吵架及糾紛，Ａ女在到任職單位報到後隔一段時間，約108
年10月間時，有跟我說過106年底的時候，住在治療所，有
一次聚餐，餐續後有去酒吧續攤，Ａ女當天月經來，被告就
請她吃止痛藥，Ａ女吃止痛藥後一起去酒吧，回到治療所時
還有一個同事在工作，Ａ女就先照顧被告，被告就一直吐，
之後那個同事就離開了，剩被告和Ａ女在同一個空間，被告
有問Ａ女是否可以親她，Ａ女說不要，但是半推半就，被告就
有點比較比較激烈手段，Ａ女就開始跑，Ａ女說她掙扎一個多
小時，體力透支，沒有辦法抵抗，就任由被告性侵她，之後
Ａ女留在現場，被告說家裡有事情就離開了，當時Ａ女係因為
被告有跟她下跪道歉，並表示會給名分，甚至願意離婚，Ａ
女才會心軟，認為如果兩個人之後在一起，雖然之前發生過
這樣的事，感覺就不會像是被性侵了；因為Ａ女108年10月一
直都住在○○，Ａ女有跟我說她要找房子，我高中同學許○○剛
好有房子要出租，我就讓許○○、Ａ女兩個去聯絡，有約Ａ女看
房子，也沒有說Ａ女一定要租，看完房子之後就去便利商店
談租賃事宜，Ａ女覺得我一直幫她，所以才跟我說被性侵事
情，我內心有被嚇到等語（偵字第28318號卷第297至301頁
、偵續卷第43頁）。
⑵於本院證稱：我跟Ａ女是任職單位之同事，我們是同單位。Ａ
女遇到心理有點負面時，她就會跟我說；在108年因為我的
高中同學許○○有個套房要出租，剛好Ａ女也要找套房，我說
我朋友這邊有個套房你要不要看，看完後Ａ女就去那邊住了
，那件事情之後她才跟我說廖泰翔跟Ａ女的關係；Ａ女在電話
中跟我說以前治療所有個餐敘，餐敘完結束之後，去酒吧有
喝酒，喝酒完就回到治療所，因為以前Ａ女的宿舍在治療所
的一個空間裡面，他們就回去休息，被告也有一起去那邊，
因為被告一直吐，Ａ女幫他清理嘔吐物，清理完後他們要去
廁所，因為要清理身體上或嘴巴上面的嘔吐物，被告就抱了
Ａ女，跟她說借我抱一下，可能被告的心情不好之類的請她
讓被告抱一下，Ａ女覺得抱一下也無妨，後面好像企圖想要
做一些侵犯她的動作，Ａ女就跑走，跑了一個多小時之後她
沒有力氣了，被告就性侵害她，當下我有問她為何沒有報警
，她說她當下根本不知道該怎麼做，她想過要離開治療所；
（被害人Ａ女有無說被告有如何比較激烈的動作？）有拉扯
、抗拒，是被告對Ａ女拉扯，Ａ女抗拒；Ａ女入住之後，她就
打給我說謝謝我幫她找到房子，後面她就忽然跟我講這件事
情，我當下內心很驚訝她怎麼會告訴我，她就哭著講這件事
情，我聽完也沒有做任何反應，我就是傾聽而已等語（本院
不公開卷四第184至187頁）。
3.綜上，可知Ａ女於106年9月17日本案發生後，曾分別在106年
10月間及108年10月間因緣際會下向邱○○、林○○提及其在106
年間治療所聚餐後翌日早上遭被告性侵害，嗣被告下跪道歉
並承諾會與配偶離婚、對其負責並給予名分，Ａ女因而答應
與被告交往等語，且所述情節與Ａ女前揭證述內容主要情節
大致相符，此足以佐證Ａ女於上開於任職單位人事室約詢之
陳述、臉書貼文，並非遭約詢後始臨時杜撰。
㈢關於Ａ女於案發後之情緒、心理等反應：
1.按透過「被害人陳述」以外之證據，得證明被害人聲稱被害
事件時之言行舉止、情緒表現、心理狀態或處理反應等情景
者（間接事實），係獨立於（即不同於）被害陳述之證據方
法暨資料，屬具補強證據適格之情況證據，可藉其與待證事
實有蓋然性之常態關聯，資為被害人遭遇（直接事實）致生
影響之推理素材，此並非傳聞自被害陳述之重複或累積，當
容許由法院透過調查程序，勾稽被害陳述相互印證，進而產
生事實認定之心證（最高法院108年度台上字第3388號判決
意旨參照）。是證人於親身觀察被害人聲稱被害事件時之言
行舉止、情緒表現、心理狀態或處理反應等情景，係獨立於
被害人陳述以外之證據方法，屬具有補強證據適格，得藉其
與待證事實具有蓋然性之常態關聯，合理推論被害人遭遇之
存在或不存在。且此並非傳聞自被害人陳述之重複或累積，
而係出於證人親身見聞之事實，足以與被害人陳述以相互印
證，據此認定事實。
2.經查，丁○芳於本院證稱：約詢Ａ女時，我記得一開始她進到
會議室的時候，情緒是穩定的，而且那時候就是有笑容，我
們就先讓她看收到的匿名檢舉信，她看完之後，我有看到她
的臉，就是她眼睛已經紅，而且眼睛裡面有淚水，接下來她
就開始流眼淚，她就開始講說，她覺得這個信是廖泰翔他們
寄到衛生局的；接著她就停下來，因為她表情很複雜，她表
情已經跟一開始她進到會議室時候完全不一樣，因為她一開
始進到會議室的時候，跟我們的互動就是平常這樣，而且她
有笑，但是她看完信之後，她臉整個就垮下來，而且就是很
嚴肅，開始她停了一下，然後接下來她就說好，那她要說實
話，她不想要再隱瞞，她想要把事實說出來，揭發出來。她
就開始講，開始講的時候，她其實情緒就已經起來，就一邊
流眼淚，一邊開始講；講到後面，她講的是屬於性侵的部分
的時候，她的情緒反應非常的大，就是一直哭，而且就是講
話就是因為哭泣有點泣不成聲，有一度講話比較講不出來，
而且那時候因為我坐在她的右手邊，我有看到，她就是因為
她講話的時候，她很難過，而且她很生氣，她的手就是握拳
，而且一直發抖，就是她在講她的這個過程，她講的時候有
很明確的講出來是那一天，整個事情發生的經過，敘述說當
天有什麼人，她被性侵的整個過程，從廁所被拖到客廳，又
被拖到治療室裡面，又被拖回她住的那一間房間，她就是很
完整的把那件事情的經過描述出來，她講到她被性侵的時候
，她就是很明顯，我感覺到她情緒很大，呼吸都很不順這樣
子，一直哭一直哭，講到被傷害的時候，她的語調上面是比
較強烈的，聲音量是比較大，可以感覺這件事情對她造成很
大很大的傷害，她非常的痛苦，她講的時候，我坐她旁邊，
有觀察到她的狀況是這樣，而且她開始講性侵那一段的時候
，她整個臉，臉色已經發白。跟她那時候一進來是完全不一
樣，就是臉色發白，情緒上面是非常的緊張，很激動。（Ａ
女如何描述被告對她性侵的時間、背景跟方法？）Ａ女她在
講這一段時候，其實她已經在哭了，她就是一邊哭一邊講，
講說就是現在看到00：45：40的這些內容，她就是這樣子講
下來。她在講的時候，講到後面00：47：05那邊，講到說，
「他在廁所，就是不太舒服要吐，跟我講說再一下下，我不
要」，她其實講到這個地方的時候，我在旁邊看她情緒是蠻
激動的，手都一直抖這樣；（Ａ女在談話過程當中，有無講
到，她陳述曾遭被告性侵之後，她的心境是怎麼樣？）在我
們談話整個過程當中，她有提到那我這樣子，我的人生還有
辦法過下去嗎？我要怎麼樣子，翻轉我這樣子的狀況。就是
她那時候在講的時候，我們覺得這件事情對她造成很大的創
傷，她自己因為遭受這件事情之後，她有悲觀的情緒出來，
覺得好像沒有什麼希望，而且因為這件事情影響她，她都要
喝酒什麼之類，所以她覺得不曉得她這樣的人生，還要怎麼
樣子過下去？（Ａ女除了哭泣的情形，她的呼吸有無出現什
麼異常的狀態？）有，她講到被傷害的這些事情的時候，她
的情緒起伏很大，很激動，因為一邊哭，一邊又喘不過氣來
，所以她有其中有一段，就是想呼吸吸不到空氣，就喘不過
氣來，有過度換氣的部分，所以我們就是一度蠻緊張的，有
找同仁去找塑膠袋，想要讓她用塑膠袋，這樣子可以緩解她
過度換氣，吸氣吸不到空氣這樣的狀況等語（本院不公開卷
三第9至24頁），並據本院勘驗約詢錄音檔案，Ａ女於陳述遭
被告性侵害前後過程時，有「啜泣」、「持續啜泣」、「啜
泣激動」等情形在卷（詳附表一）。可知Ａ女於約詢之初，
原本是情緒穩定、有笑容，但看到匿名檢舉信時，眼睛即泛
淚水，認為該信是被告所寄出，所以決定將遭被告性侵等事
揭露時，即開始哭泣，提及案發經過時，情緒激動、泣不成
聲，一度無法換氣講話、臉色發白，甚至握拳及發抖，表現
難過、激動等負面情緒反應。
3.邱○○於偵訊證稱：106年工作那一年有一次接到她的電話跟
我哭訴這件事，一開始Ａ女跟我說她心情很不好，而且她很
猶豫這件事要不要講出來；Ａ女跟我說遭被告性侵害這件事
的時候蠻激動的等語（偵字第28318號卷第367至368頁）；
於本院證稱：（當時Ａ女在講話時的情緒如何？)難過。我偵
查中回答檢察官Ａ女跟我講這件事的時候蠻激動的，是正確
的，是難過的等語（本院不公開卷四第179至180頁）。可知
Ａ女向邱○○陳述本案案發經過時，有哭泣、激動及難過等情
緒反應。
4.林○○於本院證稱：我介紹房子給Ａ女入住後，她就打給我說
謝謝我幫她找到房子，後面她就忽然跟我講這件事情，我當
下內心很驚訝，她就哭著講這件事情，我聽完也沒有做任何
反應，我就是傾聽而已；（你方稱Ａ女告訴你她被性侵時她
在哭，Ａ女當時在說此事時除了哭還有態度如何？）就是哭
，講的時候可能過了10秒都不講話。（Ａ女會沉默一陣子再
講話，不太能講出口，是否如此？）是，但我不知道Ａ女發
生何事，我就傾聽而已等語（本院不公開卷四第187、197至
198頁）。可知Ａ女向林○○陳述本案案發經過時，有哭泣之情
緒反應。
5.綜上，Ａ女向邱○○、林○○及丁○芳敘及案發經過、相關人物之
際，有哭泣、難過、激動等情緒反應，甚至於約詢時，多次
情緒激動、崩潰哭泣，一度無法換氣講話、臉色發白，及握