臺灣高等法院刑事裁定
111年度重金上更一字第3號
上 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 洪寶川
選任辯護人 杜英達律師
陳興邦律師
上 訴 人
即 被 告 郭宏達
選任辯護人 洪東雄律師
潘兆偉律師
上列上訴人等因被告等違反證券交易法等案件，本院裁定如下：
主 文
洪寶川、郭宏達均自民國一一四年三月二十七日起限制出境、出
海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢
察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘
役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：㈠無一定之住、居
所者。㈡有相當理由足認有逃亡之虞者。㈢有相當理由足認有
湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判中限
制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年
以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年
，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定
有明文。
二、經查，上訴人即被告洪寶川、郭宏達因違反證券交易法等案
件，經原審判處被告洪寶川有期徒刑6年、被告郭宏達有期
徒刑4年10月後，檢察官、被告等均提起上訴，本院於民國1
14年3月27日宣判，改判處被告洪寶川共同犯證券交易法第1
71條第1項第1款之高買證券罪，處有期徒刑2年6月、被告郭
宏達共同犯證券交易法第171條第1項第1款之高買證券罪，
處有期徒刑3年6月並宣告追徵犯罪所得，可見被告2人犯罪
嫌疑確屬重大，且刑責非輕，畏罪逃匿而規避後續審判及刑
罰執行之可能性甚高，有相當理由足認被告2人有逃亡之虞
，具有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，於權衡國
家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告2人
居住及遷徙自由權受限制程度等情節，且考量被告2人所涉
本案犯罪情節與所犯罪名之輕重、本案犯罪所生之危害、被
告2人具相當資力等情，就其目的與手段依比例原則權衡後
，認有對被告洪寶川、郭宏達限制出境、出海之必要，爰裁
定自114年3月27日起限制出境、出海8月。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條、第93條之2第1項第2款、第93
條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 刑事第十庭 審判長法 官 吳麗英 法 官 黃玉婷 法 官 陳麗芬 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 梁駿川 中 華 民 國 114 年 3 月 27 日