臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度養聲字第6號
聲 請 人
即 收養人 蔡○○
聲 請 人
即被收養人 蔡○○
關 係 人 蔡○○
吳○○
上列當事人間聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
認可丙○○於民國一百一十四年二月十一日收養乙○○為養子。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨如下：收養人蔡○○（男、民國《下同》00年0月0
0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）願自114年2
月11日起收養被收養人乙○○（男、00年0月00日生、國民身
分證統一編號：Z000000000號）為養子，雙方訂立有收養契
約書，並經被收養人之生父丁○○、生母甲○○同意，為此依民
法第1079條第1項之規定聲請認可等語。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；收養有無效、得
撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；收養
者之年齡，應長於被收養者20歲以上；下列親屬不得收養為
養子女：㈠直系血親。㈡直系姻親。但夫妻之一方，收養他方
之子女者，不在此限。㈢旁系血親在6親等以內及旁系姻親在
5親等以內，輩分不相當者；子女被收養時，應得其父母之
同意，但有下列各款情形之一者，不在此限：㈠父母之一方
或雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之情
事而拒絕同意。㈡父母之一方或雙方事實上不能為意思表示
。前項同意應作成書面並經公證，但已向法院聲請收養認可
者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之；被收養者為成年
人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：㈠意
圖以收養免除法定義務。㈡依其情形，足認收養於其本生父
母不利。㈢有其他重大事由，足認違反收養目的；收養自法
院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力，民法
第1079條、第1073條第1項本文、第1073條之1、第1076條之
1第1項、第2項、第1079條之2及第1079條之3本文分別定有
明文。
三、經查，本件收養人與被收養人間已訂立書面之收養契約之情
形，業據聲請人提出收養子女契約書、收養同意書、戶籍謄
本等件可供證明。並經收養人丙○○到庭陳明：我是被收養人
的伯父，願意收養被收養人為養子，被收養人從出生後就跟
我同住，由我養被收養人，養到被收養人念書時才上臺北念
書，而被收養人現在也跟我同住，我都把被收養人當成兒子
等語；復據被收養人乙○○到庭陳述：願意讓收養人丙○○收為
養子，我從小就跟收養人住，幼兒園是念○○里○○幼兒園，後
來轉去新北市○○區的國小，念國小時是跟我父母親同住，國
中是念三峽區的○○國中，高中是念臺北市立○○中學，大學是
念國立○○大學，高中時就把戶籍遷回來，但住在三峽，我1
個月回家1次，基本上就是蠻常跟收養人見面，受到收養人
照顧到大，而我還有1個姊姊等語；再經關係人即被收養人
之生父丁○○、生母甲○○分別到庭表達同意本件出養之情，關
係人丁○○並稱：被收養人一出生就由我媽媽及收養人照顧，
直到被收養人念小學，而我都在臺北，大概1、2個月回來1
次，被收養人與收養人的感情甚至比跟我還好，因為收養人
沒有小孩，有一直跟我提說是否可以收養被收養人，但當時
被收養人尚未成年，我考慮到還是尊重被收養人之自由意願
，經過幾年被收養人提出這樣要求，我跟我太太都同意等語
；關係人甲○○亦稱：被收養人剛出生沒多久就抱回鄉下給我
婆婆幫忙帶，在鄉下時收養人也都有在幫忙，都是收養人資
助被收養人去念書，而收養人10年來都沒有生小孩，但一直
想要小孩，對被收養人也很好，被收養人也可以接受，且被
收養人有空就會想要回鄉下，收養人如果以後身體不好，被
收養人應有能力可以扶養收養人等語，有本院訊問筆錄在卷
可以佐證。收養人丙○○並提出健康署成人預防保健服務檢查
紀錄結果表單附卷可以參考，足認其健康狀況尚可。此外，
遍查卷內並無其他證據可資證明本件被收養人之被收養對於
其本生父母有不利或有免除法定扶養義務之意圖，且被收養
人自小與收養人相處，生活互相照護、關心，彼此間有濃厚
的感情基礎，並視彼此為親生父母子女般，現因收養人年歲
漸長，且膝下無子女，期待日後被收養人能奉養安年，動機
堪謂純正。因此可以認定本件收養與民法收養之相關規定相
符，且無民法第1079條之2應不予認可收養之情形，因此，
本件收養應予認可。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23
條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 家事法庭 法 官 潘雅惠 以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 鄭伊純