臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度輔宣字第31號
聲 請 人 陳○婷
相 對 人 陳○生
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳○生（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為受輔助宣告之人。
選定陳○婷（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）為受輔助宣告之人陳○生之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人陳金生負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之四女，相對人經診斷罹有
失智症，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示
效果之能力，顯有不足。爰依民法第15條之1第1項之規定，
請求對相對人為輔助之宣告，並選定由聲請人擔任相對人之
輔助人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思
表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得
因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其
他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助
之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。又受輔助宣告之人
，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四
親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關
、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；
法院為選定輔助人前，得命主管機關或社會福利機構進行訪
視，提出調查報告及建議；法院選定輔助人時，應依受輔助
宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審
酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀
態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或
其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、
意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時
，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人
之利害關係，民法第1113條之1第1項、第1113條之1第2項準
用同法第1111條第1項前段、第2項前段、第1111條之1亦分
別有明文規定。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之
親屬系統表、同意書、戶口名簿影本、戶籍謄本、國立臺灣
大學醫學院附設醫院雲林分院（下稱臺大醫院雲林分院）診
斷證明書及崙背鄉農會開戶資料及交易明細、郵局帳戶定期
儲金資料及歷史交易清單等件為證。嗣經本院前往相對人住
處勘驗相對人之精神狀況，並於鑑定人即臺大醫院雲林分院
劉偉仕醫師前訊問相對人，相對人可正確回答其姓名、在場
家屬之身分姓名、鈔票幣值，也能敘述平日生活作息，惟對
於數字加減、購物找零等問題未能全部正確回答，且對於金
錢花用情形多所保留，僅稱因個人生活花費高，定存利息少
，把錢領出來花，每1、2個月會去郵局臨櫃提款新臺幣3至5
萬元，都拿來買自己喜歡的東西等語；另據聲請人在場表示
：相對人無法交代金錢花費，113年住院前發現9月份花了20
幾萬元，還將定存解約，114年2月申請補發身分證，怕相對
人被騙，故為本件聲請等語，有本院114年2月24日訊問筆錄
在卷可按，亦經本院依職權調取相對人身分證請領補發紀錄
查明無誤。復經鑑定人劉○○醫師對相對人實施精神鑑定後，
其鑑定結果略以：相對人為71歲男性，近2年因失智症開始
於精神科治療，但期間就醫與服藥皆不規則，曾經住院2次
，經綜合檢查結果相對人認知功能有逐步退化跡象，且呈現
額顳葉失智型態，衝動控制差，判斷能力下降，雖生活能力
可自理，但精神行為症狀容易造成人際關係衝突，曾因此產
生家暴議題，最後一次心智功能鑑定呈現CDR：0.5，MMSE：
12/30，均較之前退化，於住院觀察期間，也呈現許多短期
記憶問題，說話多有誇大情形，對金錢消費的行為，容易因
衝動思考造成不合理判斷，認已因精神障礙或其他心智缺陷
，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之
能力，顯有不足等語，此有該院114年2月24日精神鑑定報告
書在卷可稽。是本院審酌相對人精神障礙狀態及心智缺陷之
程度等情，並參諸上揭精神鑑定報告書之意見，認相對人業
因失智症，導致認知功能下降，致其為意思表示或受意思表
示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，符合受輔助
宣告之要件，是本件聲請為有理由，應予准許，爰依法宣告
相對人為受輔助宣告之人。
四、次就本件應由何人擔任相對人之輔助人部分，相對人之配偶
、子女均同意由聲請人擔任輔助人，聲請人亦具有擔任輔助
人之意願，且相對人亦同意由聲請人擔任其輔助人等情，有
同意書及本院訊問筆錄附卷可憑，堪認如由聲請人為相對人
之輔助人，應能符合相對人之最佳利益，爰依法選定聲請人
為相對人之輔助人。至輔助人之職務，可參照民法第1113條
之1之規定，並應以善良管理人之注意執行職務；又受輔助
宣告之人對其財產仍具處分權能，輔助人僅於民法第15條之
2第1項等事件對於輔助宣告之人之行為具有同意與否之權限
，從而，本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，併此敘明
。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 家事法庭 法 官 鍾世芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 李雅怡