臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度聲字第94號
第95號
聲 請 人
即 被 告 黃世
選任辯護人 施清火律師
上列聲請人即被告黃世因偽造文書案件(本院112年度訴字第461
號)、偽造有價證券案件(本院112年度訴字第583號)，聲請停止
審判，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件。
二、按犯罪是否成立以他罪為斷，而他罪已經起訴者，得於判決
確定前，停止本罪之審判，刑事訴訟法第295條固有明定。
惟刑事案件裁判，不受其他刑事案件拘束。故他罪裁判，僅
足供本罪參考，法院仍應直接審理，發現真實；意即刑事訴
訟法第295條規定「犯罪是否成立以他罪為斷，而他罪已經
起訴者，得於其判決確定前停止本罪之審判」應否停止審判
，屬於法院依職權裁量事項（最高法院76年度台上字第5433
號判決參照）。是應否停止審判，乃法院依職權裁量之事項
，當事人並無聲請權，其聲請僅促請法院為職權之發動而已
。
三、聲請人即被告黃世聲請停止本院112年度訴字第461、583號
案件之審判，除程序上未享有此一權限外，又聲請人雖經臺
灣南投地方法院112年度聲自第2號裁定准予對證人楊有家偽
造文書案件提起自訴，惟法官承審案件，認事用法應本於法
律之確認，該案之訴訟結果有利或不利於當事人一造，皆不
能率認該案確定與否構成聲請人所涉犯之本案偽造文書及偽
造有價證券案件之先決問題，故不合於刑事訴訟法第295條
所定要件，本院亦不得據此而停止審判，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
刑事第五庭 審判長法 官 許佩如
法 官 劉彥君
法 官 吳孟宇
以上正本證明與原本無異
書記官 蔡忠晏
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
不得抗告。
附件：刑事停止審判聲請狀影本1份。