臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度毒聲字第15號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳包爲
（另案於法務部○○○○○○○○○執行 中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、
勒戒（113年度毒偵字第1375號、114年度毒偵字第151號、114年
度聲觀字第8號），本院裁定如下：
主 文
甲○○施用第一、二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不
得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳包為基於同時施用第一、二級毒品之
犯意，於民國113年9月1日7時許，在雲林縣○○鎮○○里○○路00
號住處，以針筒注射方式，施用海洛因及甲基安非他命1次
。嗣於同日14時10分許，因另案通緝為警在上址逮捕，經被
告同意對其採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因、甲基安非他命
、安非他命陽性反應。爰依毒品危害防制條例第20條第3項
、第1項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項之規定，聲請
裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁
定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或
少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。觀察、勒
戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處
所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即
釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒
戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少
年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，
其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最
長不得逾1年。依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完
畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定。毒
品危害防制條例第20條第1至3項定有明文。上開所謂「3年
後再犯」，只要本次再犯距最近1次觀察、勒戒或強制戒治
執行完畢釋放，已逾3年者，即該當之，不因其間有無犯第1
0條之罪經起訴、判刑或執行而受影響（最高法院109年度台
上字第3826號判決意旨參照）。準此，行為人如犯毒品危害
防制條例第10條之施用毒品罪，檢察官應依上開說明，判斷
該案是否屬「最近1次」之觀察勒戒、強制戒治執行完畢後3
年內再犯，如已逾3年，除依同條例第24條為附條件之緩起
訴處分外，應依同條例第20條第3項、第1項規定聲請法院裁
定觀察、勒戒。
三、上揭犯罪事實，業據被告於檢察事務官詢問時坦承不諱（見
偵1375卷第163至165頁），並有臺中市政府警察局刑事警察
大隊委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、自願受採尿同意
書、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、法
務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、衛生福利部草屯療養院
鑑驗書、扣押筆錄暨扣押物品目錄表在卷可稽（見毒偵1375
卷第49至52頁、第77至81頁），是被告前揭同時施用第一級
毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次之犯行，洵堪認
定。
四、查被告曾因施用毒品案件，經本院於99年9月7日以99年度毒
聲字第315號裁定令入戒治處所強制戒治確定，於100年6月2
0日戒治期滿執行完畢等情，有其法院前案紀錄表1份存卷可
佐。被告本次施用毒品犯行，距離最近一次強制戒治執行完
畢釋放已逾3年，除由檢察官依毒品危害防制條例第24條為
附條件之緩起訴處分外，應依同條例第20條第3項、第1項規
定施以觀察、勒戒，本案檢察官之聲請，核與前開規定相符
。
五、按毒品危害防制條例第20條第1項及第23條第2項之程序，於
檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2第1項
第4款至第6款或第8款規定之規定，為附條件之緩起訴處分
時，不適用之，毒品危害防制條例第24條第1項定有明文。
此乃採行「觀察、勒戒」與「附條件緩起訴」並行之雙軌模
式，倘檢察官於為附條件之緩起訴處分前，斟酌個案情形，
依毒品危害防制條例第20條第1項規定聲請法院裁定令被告
入勒戒處所觀察、勒戒，是屬檢察官之自由裁量權，惟檢察
官對前開雙軌模式之裁量，仍有一定界限，如裁量踰越法所
容許範圍或有裁量權濫用情形，其自由裁量行為即為違法，
自須受司法審查。然法院原則上應尊重檢察官職權之行使，
僅為有限之低密度審查，除檢察官之判斷有違背法令、事實
認定有誤或其裁量有重大明顯瑕疵外，尚不得任意指為違法
。又檢察官為上開裁量，並不以先訊問被告「是否願意接受
附條件緩起訴處分」為必要，也不以向法院敘明裁量理由為
聲請觀察、勒戒之要件。查被告現在監服刑中，徒刑期間至
115年10月29日等情，有其法院前案紀錄表1份存卷可佐。經
本院給予被告陳述意見之機會，被告表示對於觀察、勒戒無
意見等語（見卷附前述意見調查表）。而戒癮治療程序實務
上無法在監所內進行，又被告於短期內無法出監，是本案檢
察官向本院聲請觀察、勒戒，其裁量並無重大明顯瑕疵，應
屬檢察官職權之適法行使，本案聲請核屬有據，應予准許，
爰裁定被告令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。
六、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 刑事第八庭 法 官 廖宏偉以上正本證明與原本無異。
如不服本件裁定，得於收受裁定後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 高士童中 華 民 國 114 年 3 月 6 日
, 台灣公司情報網