竊盜
臺灣雲林地方法院(刑事),六簡字,114年度,61號
ULDM,114,六簡,61,20250324,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度六簡字第61號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 王溶鎂



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
速偵字第128號），本院斗六簡易庭判決如下：
　　主　　　文
王溶鎂犯竊盜罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1千元折
算1日，未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處拘役30日，如
易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。應執行拘役40日，如易科罰
金，以新臺幣1千元折算1日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、量刑部分，審酌被告王溶鎂所竊取之商品價值不高，其中部
分商品也已發還告訴人家福股份有限公司斗六分公司，而被
告犯後坦承犯行，態度尚可，暨衡酌被告於警詢中自述之職
業、經濟狀況、教育程度等情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知拘役如易科罰金之折算標準。
三、沒收部分
　　被告本案竊得如附表所示之商品，屬未扣案之犯罪所得，應 依刑法第38條之1第1、3項之規定，宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於114年2 月24日行竊當日所竊之商品均已歸還，依刑法第38條之1第5 項規定，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。　
本案經檢察官林穎慶聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日　　　　　　　　　斗六簡易庭　法　官 劉彥君以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。



　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許馨月中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附表
編號 商品名稱 價格 1 三層薄荷糖1包 79元 2 三層薄荷牛奶糖1包 79元 3 綜合優格太妃糖1包 105元 4 VONO醇緻玉米濃湯1包 56元 5 牙齦護理牙膏1條 129元 6 極效洗衣霸7入裝1袋 39元 7 家樂福葉形牙籤刷1盒 49元 --------------------------------------------------------附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第128號　　被　　　告　王溶鎂　女　48歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鎮○○里○○路00號　　　　　　　　　　　　居雲林縣○○市○○路0段000號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、王溶鎂意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，㈠於民國1 14年2月24日前某時，前往雲林縣○○市○○路0段000號「家福 股份有限公司斗六分公司」賣場，趁無人注意之際，徒手竊 取陳列架上之三層薄荷糖1包(新臺幣【下同】79元)、三層 薄荷牛奶糖1包(79元)、綜合優格太妃糖1包(105元)、VONO 醇緻玉米濃湯1包(56元)、極效洗衣霸7入裝1袋(39元)、牙 齦護理牙膏1條(129元)、家樂福葉形牙籤刷1盒(49元)等商 品共計536元得手，旋即離開現場。㈡於114年2月24日17時39 分許，在相同地點，徒手竊取陳列架上之百保能感冒50錠1 盒(390元)、斯斯咳嗽1盒(139元)、斯斯鼻炎1盒(139元)、 愛斯咳朗1盒(120元)、愛斯維朗1盒(160元)、元本山夾心杏 仁香鬆1包(109元)、橘平海苔三明治1包(109元)、真好家黑 胡椒鹽45g1罐(58元)、G5638W女拖1雙(790元)等商品共計20 14元得手，嗣於同日16時34分許，王溶鎂將上開竊得之商品 欲置放其停放在停車場之車牌號碼0000-00號自用小客車後 車廂時，為該公司員工鍾惟盛自監視器發現，遂前往制止， 並要求返還上開商品後報警查悉上情。




二、案經家福股份有限公司斗六分公司委由鍾惟盛訴請雲林縣警 察局斗六分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王溶鎂於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴代理人鍾惟盛於警詢時證述之情節相符，復 有被告所竊上開商品之交易明細(重印)3紙及監視器畫面翻 拍照片、現場照片7張在卷可參，足認被告之自白與事實相 符。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前後 2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至被 告於犯罪事實一㈠所竊取之商品，係其犯罪所得，請依刑法 第38條之1第1項規定予以沒收，如全部或一部不能或不宜沒收 者，請依同條第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣雲林地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林穎慶本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　廖馨琪所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣雲林地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案件認有受傳喚到庭陳述意見 之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院簡易庭陳明。