臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度虎簡字第176號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳冠卉
上列被告因違反個人資料保護法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（113年度偵字第3206號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主 文
甲○○犯個人資料保護法第四十一條之非公務機關非法利用個人資
料罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及法條，除犯罪事實欄一第10、11行之
「（含有李林哲姓名、出生年月日、性別等個人資料）」補
充為「（含有李林哲之姓名、身分證統一編號、出生年月日
、性別、電話等個人資料）」外，其餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甲○○使告訴人李林哲之
個人資料外洩而生困擾，侵犯告訴人之隱私及資訊自主權，
所為實不足取；惟念及被告坦承犯行，犯後態度良好，且無
其他前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行
良好；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、本案所生危害輕
重，暨被告於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況及持有重
度身心障礙證明等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官馬阡晏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 虎尾簡易庭 法 官 趙俊維以上正本證明與原本無異。
書記官 黃嫀文中 華 民 國 114 年 3 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
個人資料保護法第20條
非公務機關對個人資料之利用，除第6條第1項所規定資料外，應於蒐集之特定目的必要範圍內為之。但有下列情形之一者，得為特定目的外之利用：
一、法律明文規定。
二、為增進公共利益所必要。
三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。四、為防止他人權益之重大危害。
五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而 有必要，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式 無從識別特定之當事人。
六、經當事人同意。
七、有利於當事人權益。
非公務機關依前項規定利用個人資料行銷者，當事人表示拒絕接受行銷時，應即停止利用其個人資料行銷。
非公務機關於首次行銷時，應提供當事人表示拒絕接受行銷之方式，並支付所需費用。
個人資料保護法第41條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第6條第1項、第15條、第16條、第19條、第20條第1項規定，或中央目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第3206號 被 告 甲○○ 女 40歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鄉○○村00鄰○○街00 巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反個人資料保護法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○因其胞妹與李林哲有民事糾紛，於知悉個人姓名、住址 、電話、身分證字號、生日等得以直接或間接辨識該個人之 資料，屬個人資料保護法第2條第1款所稱之個人資料，應於 蒐集之特定目的必要範圍內為之，並應符合個人資料保護法 第20條所定各款情形，始得為特定目的外之利用，竟未經李 林哲之同意，亦未在合法之使用目的範圍內，意圖損害李林
哲之利益，基於違反個人資料保護法之犯意，於民國112年9 月19日某時許，以社群軟體Facebook帳號「Flower Chen」 公開發表如附表所示內容之貼文並張貼民事聲請調解狀之翻 拍照片（含有李林哲姓名、出生年月日、性別等個人資料） 於個人帳號頁面，甲○○即以此方式非法利用李林哲之姓名、 出生年月日、性別等個人資料，供不特定之Facebook使用者 瀏覽，而足以生損害於李林哲之隱私權。嗣經李林哲瀏覽前 揭貼文頁面，因而報警循線查悉上情。
二、案經李林哲訴由雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與告訴 人於警詢時之指訴相符，並有Facebook帳號「Flower Chen 」個人頁面截圖、民事聲請調解狀翻拍照片、被告於FACEBO OK發布貼文之截圖、被告Facebook貼文編輯紀錄等在卷可稽 ，足認被告之任意性自白與事實相符，被告上開犯行堪以認 定。
二、核被告甲○○所為，係違反個人資料保護法第20條第1項前段 規定，而犯第41條之非公務機關非法利用個人資料罪。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 檢 察 官 馬阡晏本件證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日 書 記 官 劉武政所犯法條
個人資料保護法第20條
非公務機關對個人資料之利用，除第 6 條第 1 項所規定資料外，應於蒐集之特定目的必要範圍內為之。但有下列情形之一者，得為特定目的外之利用：
一、法律明文規定。
二、為增進公共利益所必要。
三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。四、為防止他人權益之重大危害。
五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而 有必要，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式 無從識別特定之當事人。
六、經當事人同意。
七、有利於當事人權益。
非公務機關依前項規定利用個人資料行銷者，當事人表示拒絕接受行銷時，應即停止利用其個人資料行銷。
非公務機關於首次行銷時，應提供當事人表示拒絕接受行銷之方式，並支付所需費用。
個人資料保護法第41條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第 6條第 1 項、第 15 條、第 16 條、第 19 條、第 20 條第 1 項規定，或中央目的事業主管機關依第 21 條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣雲林地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案件認有受傳喚到庭陳述意見 之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院簡易庭陳明。
附表
請問 這是誰... 妹被告的民事聲請調解狀... #跟蹤騷擾防治法...