臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度侵訴字第32號
聲 請 人 代號BL000-A113052A（真實姓名年籍詳卷）
送達代收人 陳怡君律師
被 告 簡宏祥
輔 佐 人 簡英瑞
即被告之父
選任辯護人 林永山律師（法扶律師）
上列聲請人因被告涉犯強制猥褻案件（113年度侵訴字第32號）
，聲請參與訴訟，本院裁定如下：
主 文
准許本案代號BL000-A113052A之人參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：被告甲○○前經臺灣雲林地方檢察署檢察官以
113年度調偵字第193號向本院提起公訴，認被告涉犯刑法第
225條第2項之乘機猥褻罪，屬刑事訴訟法第455條之38第1項
第3款所列得為訴訟參與之案件，而因該案被害人（代號BL0
00-A113052，下稱Ａ女）無行為能力，故由聲請人即Ａ女之法
定代理人（代號BL000-A113052A）依同條第2項之規定聲請
參與訴訟等語。
二、按下列犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論
終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟：三、性侵害犯罪防
治法第二條第一項所定之罪。前項各款犯罪之被害人無行為
能力、限制行為能力、死亡或因其他不得已之事由而不能聲
請者，得由其法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁
系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為之，刑事訴訟法第
455條之38第1項第3款、第2項分別定有明文。又法院於徵詢
檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、
聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認
為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，同法第455條之40第2
項前段亦有明定。
三、經查，被告涉犯強制猥褻案件，經臺灣雲林地方檢察署檢察
官以113年度調偵字第193號向本院提起公訴，現繫屬於本院
以113年度侵訴字第32號審理中（即本案），而本案被害人Ａ
女為多重障礙類別（包含神經系統構造及精神、心智功能類
別）之極重度身心障礙者，且於民國111年經法院裁定由聲
請人輔助，堪認本案被害人Ａ女至少係限制行為能力者，是
聲請人以Ａ女之法定代理人之身分，於114年1月15日具狀向
本院聲請參與本案訴訟，嗣經本院於同日準備程序中徵詢檢
察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌本案案件情節
、聲請人與被告之關係、本案訴訟進行之程度及聲請人之利
益等情事後，認准許聲請人參與本案訴訟有助於達成訴訟參
與制度之目的，且無不適當之情形，爰依法准許聲請人參與
本案訴訟。
四、依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 刑事第四庭 審判長法 官 吳基華 法 官 柯欣妮 法 官 蔡宗儒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 韋智堯中 華 民 國 114 年 4 月 24 日