臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度交訴字第128號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林文成
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8
729號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告
知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議
庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
林文成犯過失致人於死罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新
臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、犯罪事實：
林文成於民國113年8月13日11時許，駕駛車牌號碼0000-00
號自小貨車，前往雲林縣○○市○○○路00號前送貨時，本應注
意於劃有行車分向線路段，不得占用車道卸貨，妨礙車輛通
行，而依當時現場情形並無不能注意之情事，詎林文成疏未
注意，而將該車停放於劃有行車分向線路段即上址路旁之編
號K4052BB17長安北18電桿外60公分處時，占用車道卸貨，
妨礙車輛通行，適有楊正教騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車，行經該處，亦疏未注意車前狀況隨時採取必要安全
措施，遂由後撞擊上開自小貨車，因而倒地受有創傷性顱內
出血、中樞神經性休克等傷害，經送醫急救仍於同(13)日12
時22分宣告不治死亡。
二、證據名稱：
㈠被告林文成於本院審理時之自白。
㈡告訴人楊富貴之指訴及其全戶戶籍資料。
㈢事故現場照片。
㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表。
㈤雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
㈥告訴人楊富貴檢具之醫療診斷證明書。
㈦臺灣雲林地方檢察署檢驗報告書。
㈧臺灣雲林地方檢察署相驗屍體證明書。
㈨雲林縣警察局斗六分局交通小隊道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表。
㈩交通部公路局嘉義區監理所嘉雲區車輛行車事故鑑定會嘉雲
區0000000案鑑定意見書。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。
㈡被告於肇事後留在現場，為警獲報到場後，當場承認為肇事
人而自首接受裁判，此有雲林縣警察局斗六分局交通小隊道
路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參，爰依刑法第62
條前段之規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為領有合格駕駛執照之
人，本應時時注意並遵守道路交通安全規則，以維護自身及
其他用路人之生命、身體或財產之安全，卻疏未注意於劃有
行車分向線路段，不得占用車道卸貨，妨礙車輛通行，因而
肇生本件事故，致被害人楊正教傷重不治死亡，犯罪所生危
害甚重，迄今未能與被害人家屬達成和解（被害人家屬請求
新臺幣500萬元，被告表示願意賠償230萬元），彌補損害，
惟念其於本院審理時終知悔悟而坦承犯行，態度尚稱良好，
及就本案車禍事故應負肇事次因之責，兼衡被告自陳之職業
、教育程度、家庭狀況（因涉及被告個人隱私，均不予揭露
，詳參本院卷第73頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法律（僅引程序法）：
刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條 之2、第454條。
本案經檢察官黃煥軒提起公訴，檢察官程慧晶到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 刑事第五庭 法 官 許佩如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳淳元中 華 民 國 114 年 3 月 5 日附錄本案論罪科刑法條：
（刑法第276條）
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。