侵權行為損害賠償(交通)
臺灣苗栗地方法院(民事),苗小字,113年度,833號
MLDV,113,苗小,833,20250328,2

臺灣苗栗地方法院民事小額判決
113年度苗小字第833號
原 告 和泰產物保險股份有限公司

法定代理人 蔡伯龍
訴訟代理人 王一如
嚴偲予
黃天助
被 告 顧家凱
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於114年2
月7日所為之判決，應予補充如下：
　　主　文
原判決主文應補充第4項為「本判決原告勝訴部分得假執行。」　　理　由
一、訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請 或依職權以判決補充之；法院應依職權宣告假執行而未為宣 告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用民事訴訟法 第233條之規定，民事訴訟法第233條第1項前段、第394條， 分別定有明文。
二、經查，本件當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，經 本院於114年2月7日判決，惟就本件原告勝訴部分，係適用 小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20之規定，應依職權宣告假執行。本院前述判決就主文部 分漏未宣示得假執行，此部分顯屬脫漏，依上開規定，應依 職權以判決補充之。
三、依民事訴訟法第394條、第233條第1項，補充判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官　王筆毅以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。上訴理由應表明：
　一、原判決所違背之法令及其具體內容，
　二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉靜瑜