臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗交簡字第27號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 劉立仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第290號），本院判決如下：
主 文
劉立仁駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、聲請簡易判決處刑要旨固認被告劉立仁構成累犯，並請求本
院依法加重其刑。然經本院檢視聲請簡易判決處刑書及卷附
資料後，認檢察官就被告是否應依累犯規定加重其刑之事項
，所為之舉證及說明尚有未足，爰將被告可能構成累犯之前
科、素行資料，列為後述量刑時關於「犯罪行為人之品行」
之審酌事項加以衡量（最高法院110年度台上字第5660號、1
11年度台上字第4354號判決意旨參照）。
三、爰審酌被告於飲用酒類後，在呼氣酒精濃度達每公升0.50毫
克，實際已無法安全駕駛之情形下，猶貿然騎乘機車上路，
漠視自己及其他公眾生命、身體、財產之安全，所為實不足
取，幸未肇事產生實害。復考量被告曾因酒駕案件經法院判
處徒刑確定，嗣於民國112年4月間執行完畢，竟仍於5年內
故意再犯本案，可見其素行非佳，且本案已非被告初次犯酒
駕案件，足見其未能確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度
潛在危險性，應予非難。惟念被告犯後於警詢及偵訊中均坦
承犯行，態度尚可。兼衡其於警詢中自陳國中畢業，現從事
工業，經濟狀況勉持等語之智識程度、生活狀況等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 警惕。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
刑事第四庭 法 官 朱俊瑋以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。 書記官 鄭雅雁中 華 民 國 114 年 3 月 7 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。