臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗交簡字第131號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 謝學林
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第1873號），本院判決如下：
主 文
謝學林駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、核被告謝學林（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.2
5毫克以上之罪。
三、爰審酌被告前無酒後駕車之犯罪科刑紀錄，有法院前案紀錄
表1份附卷可查，其明知酒精成分對人之意識、判斷及行為
控制能力均具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕
駛人自身皆具有高度危險性，竟於飲用酒類後吐氣酒精濃度
高達每公升0.92毫克，即已達不能安全駕駛動力交通工具之
程度，仍騎車行駛於公眾往來之道路上，雖未發生交通事故
，已有危害行車安全之虞，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚
可，兼衡其於警詢時自陳從事自由業、經濟狀況小康、智識
程度專科畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官張文傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日 苗栗簡易庭 法 官 郭世顏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。 書記官 呂 彧中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第1873號 被 告 謝學林
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝學林於民國114年2月15日12時許起至同日15時許止，在苗 栗縣公館鄉鶴岡村親戚住處飲用酒類後，仍騎乘車牌號碼00 0-000號普通重型機車上路。嗣於同日15時5分許，行經苗栗 縣○○鄉○○000號前，因安全帽未扣環為警攔查，發現其散發 酒味，經施以吐氣酒精濃度試測，於同日15時11分許，測得 其吐氣所含酒精濃度達每公升0.92毫克而查獲。二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝學林於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、苗栗 縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公路監理電子 閘門系統查車籍資料及車輛詳細資料報表在卷可佐，足認被 告自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 檢 察 官 張文傑