臺灣苗栗地方法院刑事裁定
114年度聲字第149號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝建德
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第93號），本院裁定如下：
主 文
謝建德所犯如附件附表所示各罪，所處如附件附表所載之刑，應
執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨如附件所載，並將附件附表編號1罪名欄更正為「
竊盜」。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第
1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑
合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第51條
第6款亦定有明文。
三、經查，受刑人謝建德前犯如附件附表所示各罪，經本院以附
件附表所示之判決判處如附件附表所示之刑確定在案，有各
該案件判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定
其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰綜合斟酌受刑人
犯罪行為之不法與罪責程度（3次竊盜罪）、各罪彼此間之
關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專
屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反
應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性、外部界
限、內部界限等情，定其應執行之刑如主文所示，併諭知易 科罰金之折算標準。
四、按法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於 裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟 法第477條第3項定有明文，且該項立法說明謂：「……第1項 定其應執行之刑之聲請，不僅攸關國家刑罰權之實行，於受 刑人亦影響甚鉅，為保障其權益，並提昇法院定刑之妥適性 ，除聲請有程序上不合法或無理由而應逕予駁回、依現有卷 證或經調取前案卷證已可得知受刑人對定刑之意見、定刑之
可能刑度顯屬輕微（例如非鉅額之罰金、得易科罰金之拘役 ，依受刑人之經濟狀況負擔無虞者）等顯無必要之情形，或 受刑人原執行指揮書所載刑期即將屆滿，如待其陳述意見， 將致原刑期與定刑後之餘刑無法合併計算而影響累進處遇， 對受刑人反生不利等急迫之情形外，法院於裁定前應予受刑 人以言詞或書面陳述意見之機會，俾為審慎之決定，爰增訂 第3項。……」，本案係對得易科罰金之拘役定應執行之刑， 定刑之可能刑度顯屬輕微，顯無必要予受刑人以言詞或書面 陳述意見之機會，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 刑事第三庭 法 官 劉冠廷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳韋伃中 華 民 國 114 年 3 月 9 日